SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
3 juillet 2012 3 juli 2012
________________
Question écrite n° 5-6648 Schriftelijke vraag nr. 5-6648

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et des Affaires européennes

aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Europese Zaken
________________
L'attitude de la Belgique vis-à-vis de l'Ukraine et ses conséquences pour les régimes comparables De houding van België ten opzichte van Oekraïne en de consequenties daarvan voor vergelijkbare regimes 
________________
Ukraine
opposition politique
droits de l'homme
Oekraïne
politieke oppositie
rechten van de mens
________ ________
3/7/2012Verzending vraag
23/10/2012Antwoord
3/7/2012Verzending vraag
23/10/2012Antwoord
________ ________
Requalification de : demande d'explications 5-2335 Requalification de : demande d'explications 5-2335
________ ________
Question n° 5-6648 du 3 juillet 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-6648 d.d. 3 juli 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

De nombreux régimes démocratiques dont la Belgique et l'Union européenne s'indignent à juste titre de la manière dont le régime ukrainien traite son ancienne première ministre et actuelle leader de l'opposition, Ioulia Timochenko. La façon dont ce pays se joue des valeurs démocratiques fondamentales mérite de sévères réactions de désapprobation. Emprisonner et maltraiter une femme politique sont bien entendu le symbole d'un déclin bien plus important des droits de l'homme.

Ce rejet explicite et clair du pouvoir ukrainien a aussi eu des conséquences concrètes, entre autres l'absence aux cérémonies solennelles à l'occasion du prochain championnat d'Europe de football. Car il faut que paroles et actes soient cohérents.

Mais une question plus large se pose car l'Ukraine peut difficilement être condamnée comme étant le seul pays à ne pas respecter les droits de l'homme. Elle ne fait même pas partie des plus mauvais élèves de la classe à cet égard.

Le ministre confirme-t-il le rejet ferme et explicite de l'Ukraine par la Belgique et l'UE en raison du déclin du respect des droits de l'homme dans ce pays ?

Cette attitude rigoureuse mais claire et défendable sera-t-elle aussi celle de notre pays face aux autres régimes qui sont considérés de par le monde par les États et la communauté internationale comme violant les droits de l'homme ?

Notre pays compte-t-il adopter la même attitude claire et ferme vis-à-vis de l'Arabie saoudite, d'Israël et de la Chine par exemple ?

La Belgique fera-t-elle désormais prévaloir le respect des droits de l'homme sur des considérations de nature plus économique ou géopolitique lors de tous ses contacts internationaux  ? Puis-je dans ce cas d'ores et déjà souhaiter bonne chance et beaucoup de courage au ministre ?

 

Terecht reageren heel wat democratische regimes, waaronder ook België en de Europese Unie, tegen de wijze waarop het Oekraïense regime oppositieleidster en oud-premier Joelia Timosjenko behandelt. De wijze waarop dat land met fundamentele democratische waarden omgaat, verdient strenge en afwijzende reacties. Natuurlijk staan de opsluiting en mishandeling van een politica vooral symbool voor een veel ruimere teloorgang van de rechten van de mens.

Die duidelijke, expliciete afwijzing van het Oekraïense bewind had ook concrete gevolgen, onder andere de afwezigheid op plechtigheden naar aanleiding van het nakende Europese Voetbalkampioenschap. Want wie hier A zegt, moet het consequente B uitvoeren.

Daarbij rijst inderdaad een ruimere vraag naar de gevolgen, want Oekraïne kan moeilijk worden veroordeeld als het enige regime dat de mensenrechten miskent. Het behoort zelfs niet tot de slechtste leerlingen van de mensenrechtenklas.

Bevestigt de minister de harde en expliciete afwijzing van Oekraïne door België en de EU, wegens de verguizing en de teloorgang van het respect voor de mensenrechten aldaar?

Zal ons land vanaf nu die rigoureuze, maar heldere en verdedigbare houding ook aannemen tegenover andere regimes die wereldwijd, door staten en door de internationale gemeenschap, als schenders van de mensenrechten worden bestempeld?

Zal ons land vanaf nu op dezelfde heldere en doortastende wijze optreden tegen bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, Israël, China en veel andere?

Zal België vanaf dit moment in al zijn internationale contacten het respect voor de mensenrechten laten prevaleren op andere, meer economische of geopolitieke afwegingen? Mag ik daarvoor de minister bij voorbaat geluk en ook sterkte toewensen?

 
Réponse reçue le 23 octobre 2012 : Antwoord ontvangen op 23 oktober 2012 :

Je partage votre inquiétude quant à la situation des droits de l’homme en Ukraine.

Je veux tout de même faire remarquer que ni l’Union européenne (UE) ni la Belgique ne prône une politique de rejet explicite par rapport à l’Ukraine.

Des contacts réguliers sont maintenus avec l’Ukraine afin de faire passer des messages concrets, à l’encontre du régime et de la société civile.

Comme vous le savez fort bien, les avancées et la protection en matière de droits de l’homme sont une priorité pour notre pays, ainsi que pour l’UE. J’attire une fois de plus votre attention sur mon communiqué de presse en date du 10 décembre 2011 à l’occasion de la Journée Internationale des Droits de l’Homme. Il s’agit de l’un de mes premiers communiqués de presse en tant que ministre des Affaires étrangères, dans lequel je confirme que les avancées et la protection des droits de l’Homme sont, pour moi, une priorité de la politique étrangère belge. À côté de cela, je vous rappelle également mon discours du 28 février 2012, devant le Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies, à l’occasion duquel j’ai rappelé l’engagement de la Belgique en matière de droits de l’Homme. Je peux vous assurer que les droits de l’Homme font durablement partie de mon agenda, et cela tant au niveau bilatéral que multilatéral.

Même si nous entretenons des relations privilégiées avec certains pays, que les situations géopolitiques ne sont jamais identiques et que notre action doit être efficace tant en terme de résultat que dans la confirmation des valeurs, il n’y a pas deux poids deux mesures en matière de droits de l’Homme. Notre message se doit d’être clair et constant. En Chine, en Arabie-Saoudite et en Israël – pour reprendre les pays que vous avez cité- notre dialogue bilatéral ou européen est l’occasion de porter à l’attention des autorités, à chaque fois que cela s’avère nécessaire, les violations des droits de l’Homme. Au sein de l’Assemblée générale des Nations Unies, dans le cadre de l’Union européenne et au sein du Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies, nous insistons pour que cessent les violations des droits de l’homme, où qu’elles aient lieu.

Ik deel uw bezorgdheid over de mensenrechtensituatie in Oekraïne.  

Ik wil wel opmerken dat ons beleid ten opzichte van Oekraïne hier niet gaat om een expliciete afwijzingspolitiek van Oekraïne door de Europese Unie (EU) en België.

Contacten met Oekraïne worden op regelmatige basis onderhouden opdat precies concrete boodschappen aan het regime en aan de civiele maatschappij kunnen doorgegeven worden. 

Zoals u zeer goed weet, is de bevordering en bescherming van de mensenrechten een prioriteit voor zowel ons land als voor de EU. Ik vestig nogmaals uw aandacht op mijn persbericht van 10 december 2011 naar aanleiding van de Internationale Dag van de Rechten van de Mens. Het betreft één van mijn eerste persberichten na mijn aanstelling als minister van Buitenlandse Zaken, waarin ik bevestig dat de bescherming en de bevordering van de mensenrechten een prioriteit zijn voor mij in het Belgisch buitenlands beleid. Daarnaast breng ik ook mijn toespraak voor de Verenigde Naties (VN) Mensenrechtenraad op 28 februari 2012 in herinnering, waarin ik het Belgische engagement op vlak van mensenrechten heb bevestigd. Ik kan u verzekeren dat mensenrechten steevast deel uitmaken van mijn agenda op zowel bilateraal als multilateraal vlak. 

Hoewel we geprivilegieerde banden onderhouden met bepaalde landen, hoewel geopolitieke situaties nooit identiek zijn en onze actie efficiëntie moet beogen zowel voor het resultaat als voor de bevestiging van de principes, er zijn geen twee maten en gewichten in de materie van de mensenrechten. Onze boodschap moet duidelijk en constant zijn. In China, Saoedi-Arabië en Israël – om de door u geciteerde landen te hernemen – is onze bilaterale of Europese dialoog de gelegenheid om inbreuken op de mensenrechten ter sprake te brengen bij de autoriteiten, elke keer wanneer nodig. Op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, in het kader van de Europese Unie en bij de Mensenrechtenraad dringen we er ook op aan dat de schendingen van de mensenrechten ophouden waar ze ook plaatsvinden.