| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| 20 avril 2012 | 20 april 2012 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Question écrite n° 5-6079 | Schriftelijke vraag nr. 5-6079 | ||||||||||||
de Inge Faes (N-VA) |
van Inge Faes (N-VA) |
||||||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Drogues - Automobilistes - Tests salivaires - Frais de justice - Chiffres - Évolution | Drugs - Autobestuurders - Speekseltesten - Gerechtskosten - Cijfers - Evolutie | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| stupéfiant toxicomanie sécurité routière contrôle de police poursuite judiciaire statistique officielle répartition géographique frais de justice contrôle de la circulation |
verdovend middel drugverslaving verkeersveiligheid politiecontrole gerechtelijke vervolging officiële statistiek geografische spreiding gerechtskosten verkeerscontrole |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
|
|
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Question n° 5-6079 du 20 avril 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-6079 d.d. 20 april 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||||||
Depuis la loi du 31 juillet 2009 relative à l'introduction des tests salivaires en matière de drogues dans la circulation, publiée au Moniteur belge le 15 septembre 2009, les automobilistes peuvent être soumis à un test salivaire de sorte que la police puisse constater s'ils roulent sous l'influence de drogues. Depuis le 1er octobre 2010, la police belge utilise des tests salivaires pour détecter la drogue. Depuis l'entrée en vigueur de cette loi, il est rapidement apparu que les stocks de ces tests étaient épuisés. Afin d'évaluer le succès de ces tests, j'aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes. 1) Combien de fois a-t-on fait subir des tests salivaires chaque année depuis 2010 ? Si possible, j'aimerais obtenir des chiffres par arrondissement judiciaire et par mois. 2) Dans combien de cas les intéressés ont-ils été également cités devant le tribunal de police ? Dans combien de cas ont-ils effectivement été condamnés ? J'aimerais obtenir une ventilation par arrondissement judiciaire et, si possible, par instance. 3) Selon la loi, les analyses peuvent être uniquement réalisées par les laboratoires agréés à cet effet. Quels laboratoires ont-ils été agréés par arrondissement judiciaire, combien d'échantillons analysent-ils et combien de factures transmettent-ils chaque année ? Si possible, j'aimerais aussi obtenir une ventilation des chiffres par laboratoire. 4) Dans combien de cas une deuxième analyse (contre-expertise) a-t-elle été réalisée à la demande de l'intéressé ? Est-il possible d'obtenir une ventilation par laboratoire ? 5) Combien de tests salivaires ont-ils été commandés chaque année depuis 2010, et quelle est leur répartition par arrondissement ? 6) Quel est le coût annuel de ces tests salivaires ? 7) Les coûts de ces tests salivaires sont-ils récupérés comme frais judiciaires auprès des automobilistes condamnés ? Dans l'affirmative, j'aimerais obtenir une ventilation par arrondissement judiciaire et par année. 8) Actuellement, le prélèvement sanguin est utilisé pour confirmer le résultat. Combien de fois y a-t-on fait appel ? Quel est le coût de ce prélèvement sanguin ? Pourquoi ne passe-t-on pas à l'analyse salivaire ? Quelle serait dans ce cas la conséquence sur le coût des analyses ? 9) Quel est le montant des factures que le service des frais de justice paie annuellement à chaque laboratoire pour les analyses de ces tests salivaires ? |
Sinds de wet van 31 juli 2009 tot invoering van speekseltesten op drugs in het verkeer, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 15 september 2009, kunnen autobestuurders aan een speekseltest worden onderworpen, zodat de politie kan vaststellen of ze onder invloed van drugs rijden. Sinds 1 oktober 2010 gebruikt de Belgische politie speekseltesten om drugs op te sporen. Sedert de inwerkingtreding van deze wet werd snel duidelijk dat de voorraden van deze tests uitgeput waren. Om het "succes" van deze testen te evalueren, had ik dan ook graag antwoord op volgende vragen : 1) Hoeveel speekseltesten worden er jaarlijks afgenomen, en dit sinds 2010? Indien mogelijk graag de cijfers per gerechtelijk arrondissement, en per maand. 2) In hoeveel gevallen werden de betrokkenen ook gedagvaard voor de politierechtbank? En in hoeveel gevallen werden ze effectief veroordeeld? Graag uitsplitsing per gerechtelijk arrondissement, en indien mogelijk per aanleg. 3) De analyses kunnen volgens de wet enkel worden gedaan volgens de laboratoria die daarvoor erkend zijn. Welke labo's werden erkend per gerechtelijk arrondissement en hoeveel stalen analyseren zij en hoeveel facturen maken zij jaarlijks over? Indien mogelijk ook graag een opsplitsing van de cijfers per labo. 4) In hoeveel gevallen werd een tweede analyse (tegenexpertise) gedaan op verzoek van de betrokkene? Is het mogelijk dit uit te splitsen per labo? 5) Hoeveel speekseltesten werden er jaarlijks besteld sinds 2010 en hoe worden ze per arrondissement verdeeld? 6) Wat is de kostprijs van deze speekseltesten per jaar? 7) Worden de kosten van deze speekseltesten als gerechtskost teruggevorderd van veroordeelde bestuurders? Zo ja graag een opsplitsing hiervan per gerechtelijk arrondissement en jaar. 8) Momenteel wordt de bloedproef als bevestigingsmethode gebruikt. Hoeveel keer gebeurde dat? Wat is de kostprijs van deze bloedproef? Waarom stapt men niet over naar de speekselanalyse? Wat zou de invloed zijn op de kostprijs van de analyses in dat geval? 9) Hoeveel betaalt de dienst gerechtskosten jaarlijks aan elk labo aan facturen uit voor de analyses van deze speekseltesten? |