| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||||||||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||||||||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||
| 29 février 2012 | 29 februari 2012 | ||||||||||||||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||
| Question écrite n° 5-5763 | Schriftelijke vraag nr. 5-5763 | ||||||||||||||||||||||||
de Inge Faes (N-VA) |
van Inge Faes (N-VA) |
||||||||||||||||||||||||
au vice-premier ministre et ministre des Pensions |
aan de vice-eersteminister en minister van Pensioenen |
||||||||||||||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||
| Sécurité sociale - Décision entachée d'une erreur juridique ou matérielle | Sociale Zekerheid - Beslissingen aangetast door een juridische of materiële vergissing | ||||||||||||||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||
| sécurité sociale décision prestation sociale acte administratif Office national des pensions Service des pensions du secteur public |
sociale zekerheid beslissing sociale uitkering bestuursmaatregel Rijksdienst voor Pensioenen Pensioendienst voor de overheidssector |
||||||||||||||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||
| Question n° 5-5763 du 29 février 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-5763 d.d. 29 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||||||||||||||||||
Selon l'article 17 de la loi du 11 avril 1995 visant à instituer la charte de l'assuré social, lorsqu'il est constaté que la décision est entachée d'une erreur de droit ou d'un erreur matérielle, l'institution de sécurité sociale peut prendre d'initiative une nouvelle décision. Pour me faire une idée du nombre d'erreurs et de leur impact financier, je souhaiterais savoir, - pour chaque Institution publique de sécurité sociale (IPSS) et institution coopérante de sécurité sociale qui relève de vos compétences ; - par prestation sociale ; - par année, de 2007 à 2011 ; - par région : 1) Combien de décisions a-t-on prises en application de l'article 17 de la Charte ? 2) Dans combien de cas s'agissait-il d'une erreur juridique, et de quel type ? 3) Dans combien de cas s'agissait-il d'une erreur matérielle, et de quel type ? 4) Dans combien de cas l'erreur était-elle prescrite, de sorte que une partie ou la totalité de l'indu n'a pu être recouvrée ? Je souhaiterais aussi connaître les montants en cause . 5) Dans combien de cas l'erreur était-elle prescrite, de sorte que une partie ou la totalité des paiements complémentaires n'a pu être effectuée ? Je souhaiterais aussi connaître les montants en cause. |
Conform artikel 17 van de wet van 11 april 1995 tot invoering van het "handvest" van de sociaal verzekerde, kan, wanneer vastgesteld wordt dat de beslissing aangetast is door een juridische of materiële vergissing, de instelling van sociale zekerheid op eigen initiatief een nieuwe beslissing nemen. Om een inzicht te verwerven over het aantal vergissingen en de financiële impact daarvan, graag: - per Openbare Instelling van de sociale zekerheid (OISZ) en per medewerkende instelling van sociale zekerheid die onder uw bevoegdheid vallen; - per sociale prestatie; - voor de periode van 2007 tot en met 2011 (opgesplitst per jaar); - per gewest: 1) Hoeveel beslissingen werden genomen in het kader van art. 17 van het Handvest? 2) In hoeveel gevallen betrof het een juridische vergissing, en wat was de aard hiervan? 3) In hoeveel gevallen betrof het een materiële vergissing, en wat was de aard hiervan? 4) In hoeveel gevallen leidde deze vergissing tot verjaring, zodat het geheel of een gedeelte van het ten onrechte uitbetaalde bedrag niet meer kon teruggevorderd worden ? Graag ook de hoegrootheid van het bedrag dat niet meer teruggevorderd kon worden. 5) In hoeveel gevallen leidde deze vergissing tot verjaring, zodat het geheel of een gedeelte van de bijbetaling niet meer uitgevoerd kon worden ? Graag ook de hoegrootheid van het bedrag dat niet meer bijbetaald kon worden. |
||||||||||||||||||||||||
| Réponse reçue le 29 mars 2012 : | Antwoord ontvangen op 29 maart 2012 : | ||||||||||||||||||||||||
A. Office national des Pensions. L’Office national des Pensions ne dispose pas de données relatives à l’objet de la question concernant les décisions administratives entachées d’une erreur de droit ou matérielle. B. Service des pensions du Secteur Public. 1) Les chiffres repris ci-dessous comprennent les décisions qui ont été prises sur la base de l’article 17 de la loi du 11 avril 1995 visant à instituer « la charte » de l’assuré social et aussi celles qui n’ont pas entraîné de récupération des montants de pensions payés indûment ou de paiement supplémentaire d’arriérés de montants de pensions.
2+3) Dans les statistiques du Service des Pensions du Secteur Public (SdPSP) concernant l’article 17 de la loi du 11 avril 1995 susmentionnée, aucune distinction n’est opérée entre les décisions qui ont été entachées d’une erreur juridique et les décisions qui ont été entachées d’une erreur matérielle. La nature de celles-ci n’est, elle aussi, pas statistiquement répertoriée. 4) Les décisions qui ont été prises dans le cadre de l’article 17 de la loi du 11 avril 1995 susmentionnée, et reprises en tant que telles dans les statistiques du SdPSP, ne concernent seulement que les décisions qui prennent effet dans le futur et qui ne donnent donc pas lieu à une récupération de telle sorte qu’il ne peut être question de prescription dans ces cas. Les décisions qui ont bien donné lieu à une récupération sont répertoriées dans une autre catégorie statistique et ne se réfèrent en aucune manière à l’article 17 de la loi du 11 avril 1995 susmentionnée. Aucun chiffre n’est disponible quant au nombre et à l’ordre de grandeur des montants de pensions liquidés à tort qui n’ont pas pu être récupérés en raison de la prescription. 5) Il n’existe aucune décision connue pour la période 2007-2011 dans le cadre de l’article 17 de la loi du 11 avril 1995 susmentionnée qui aurait donné lieu au non-paiement des prestations résultant de l’application de la prescription décennale qui est généralement applicable pour les pensions du secteur public. |
A. Rijksdienst voor Pensioenen. De Rijksdienst voor Pensioenen beschikt niet over gegevens betreffende deze vraag in verband met de administratieve beslissingen aangetast door een juridische of materiële vergissing. B. Pensioendienst voor de Overheidssector. 1) De hieronder vermelde cijfers bevatten de beslissingen die genomen werden op grond van artikel 17 van de wet van 11 april 1995 tot invoering van het “handvest” van de sociaal verzekerde en die bovendien geen aanleiding hebben gegeven tot de terugvordering van ten onrechte betaalde pensioenbedragen of de bijbetaling van achterstallige pensioenbedragen.
2+3) In de statistieken van de Pensioendienst voor de overheidssector (PDOS) betreffende artikel 17 van voormelde wet van 11 april 1995 wordt geen onderscheid gemaakt tussen de beslissingen die werden aangetast door een juridische vergissing en de beslissingen die werden aangetast door een materiële vergissing. Ook de aard ervan wordt statistisch niet bijgehouden. 4) De beslissingen die genomen werden in het kader van artikel 17 van voormelde wet van 11 april 1995, en als dusdanig in de statistieken van de PDOS opgenomen zijn, betreffen enkel de beslissingen die uitwerking hebben voor de toekomst en dus geen aanleiding geven tot een terugvordering zodat in deze gevallen geen sprake kan zijn van verjaring. De beslissingen die wel aanleiding hebben gegeven tot een terugvordering worden in een andere statistische categorie bijgehouden en verwijzen op geen enkele manier naar artikel 17 van voormelde wet van 11 april 1995. Er zijn geen cijfers beschikbaar over het aantal en de hoegrootheid van de ten onrechte uitbetaalde pensioenbedragen die niet teruggevorderd konden worden ingevolge verjaring. 5) Er zijn geen beslissingen gekend voor de periode 2007 tot 2011 in het kader van artikel 17 van voormelde wet van 11 april 1995 die aanleiding zouden hebben gegeven tot niet uitbetaling van prestaties ingevolge de toepassing van de 10 jaarlijkse verjaring die algemeen van toepassing is voor de pensioenen in de overheidssector. |