SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||
Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||
29 février 2012 | 29 februari 2012 | ||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||
Question écrite n° 5-5754 | Schriftelijke vraag nr. 5-5754 | ||||||||||||
de Inge Faes (N-VA) |
van Inge Faes (N-VA) |
||||||||||||
à la ministre de l'Emploi |
aan de minister van Werk |
||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||
Sécurité sociale - Décisions administratives - Retrait | Sociale zekerheid - Administratieve beslissingen - Intrekking | ||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||
sécurité sociale décision acte administratif prestation sociale |
sociale zekerheid beslissing bestuursmaatregel sociale uitkering |
||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||
|
|
||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||
Question n° 5-5754 du 29 février 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-5754 d.d. 29 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||||||
Conformément à l'article 18 de la loi du 11 avril 1995 visant à instituer la charte de l'assuré social, l'institution de sécurité sociale peut rapporter sa décision et en prendre une nouvelle lorsque : 1. À la date de prise en cours de la prestation, le droit a été modifié par une disposition légale ou réglementaire ; 2. Un fait nouveau ou des éléments de preuve nouveaux ayant une incidence sur les droits du demandeur sont invoqués en cours d'instance ; 3. Il est constaté que la décision administrative est entachée d'irrégularité ou d'erreur matérielle. Afin d'obtenir un aperçu du nombre de retraits et de leur impact financier, j'aimerais connaître : - par Service public fédéral (SPF), par Institution publique de sécurité sociale (IPSS) et par institution coopérante de sécurité sociale relevant de votre compétence ; - par prestation sociale ; - pour la période 2007-2011 (avec une ventilation par année) ; - par région ; 1) Combien d'actes juridiques administratifs ont-ils été retirés ? 2) Quel a été l'impact financier de ces retraits ? 3) Dans combien de cas l'acte juridique retiré a-t-il été remplacé par une nouvelle décision ? 4) Dans combien de cas s'agissait-il d'une modification de disposition légale ? 5) Dans combien de cas s'agissait-il d'un fait nouveau ? 6) Dans combien de cas la décision était-elle été entachée par une irrégularité ou une erreur matérielle ? 7) Dans combien de cas le délai de prescription était-il dépassé au moment où la nouvelle décision devait être prise, ce qui empêchait tout recouvrement (ou supplément à payer) ? 8) Lorsqu'un recouvrement (ou supplément à payer) n'était plus possible, de quel montant s'agissait-il chaque année ? |
Conform artikel 18 van de wet van 11 april 1995 tot invoering van het "handvest" van de sociaal verzekerde, kan de instelling van sociale zekerheid op eigen initiatief een beslissing intrekken en een nieuwe beslissing nemen wanneer : 1. Op de datum waarop de prestatie is ingegaan, het recht door een wettelijke of reglementaire bepaling is gewijzigd. 2. Een nieuw feit of nieuw bewijsmateriaal dat een terugslag heeft op de rechten van de verzoeker, tijdens het geding wordt ingeroepen. 3. Vastgesteld wordt dat de administratieve beslissing is aangetast door een onregelmatigheid of een materiële vergissing. Om een inzicht te verwerven over het aantal intrekkingen en de financiële impact daarvan, graag: - per Federale Overheidsdienst (FOD), per Openbare Instelling van de sociale zekerheid (OISZ) en per medewerkende instelling van sociale zekerheid die onder uw bevoegdheid vallen; - per sociale prestatie; - voor de periode van 2007 tot en met 2011 (opgesplitst per jaar); - per gewest : 1) Hoeveel administratieve rechtshandelingen werden ingetrokken? 2) Wat was de financiële impact van deze intrekkingen? 3) In hoeveel gevallen werden de ingetrokken rechtshandeling vervangen door een nieuwe beslissing? 4) In hoeveel gevallen betrof het een wijziging van de wettelijke bepaling? 5) In hoeveel gevallen betrof het een nieuw feit? 6) In hoeveel gevallen was de beslissing aangetast door een onregelmatigheid of materiële vergissing? 7) In hoeveel gevallen was er op het ogenblik waarop de nieuwe beslissing genomen moest worden sprake van verjaring, zodat geen terugvordering (of bijbetaling) meer mogelijk was? 8) Wanneer geen terugvordering (of bijbetaling) meer mogelijk was, over welk bedrag gaat het dan jaarlijks? |