SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
29 février 2012 29 februari 2012
________________
Question écrite n° 5-5736 Schriftelijke vraag nr. 5-5736

de Inge Faes (N-VA)
van Inge Faes (N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Sécurité sociale - Décision entachée d'une erreur juridique ou matérielle Sociale Zekerheid - Beslissingen - Juridische of materiële vergissing 
________________
sécurité sociale
décision
prestation sociale
acte administratif
sociale zekerheid
beslissing
sociale uitkering
bestuursmaatregel
________ ________
29/2/2012Verzending vraag
4/12/2012Rappel
28/4/2014Einde zittingsperiode
29/2/2012Verzending vraag
4/12/2012Rappel
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 5-5736 du 29 février 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-5736 d.d. 29 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Selon l'article 17 de la loi du 11 avril 1995 visant à instituer la charte de l'assuré social, lorsqu'il est constaté que la décision est entachée d'une erreur de droit ou d'une erreur matérielle, l'institution de sécurité sociale peut prendre d'initiative une nouvelle décision.

Pour me faire une idée du nombre d'erreurs et de leur impact financier, je souhaiterais savoir,

- pour chaque SPF, IPSS et institution coopérante de sécurité sociale qui relève de vos compétences ;

- par prestation sociale ;

- par année, de 2007 à 2011 ;

- par région :

1) Combien de décisions a-t-on prises en application de l'article 17 de la Charte ?

2) Dans combien de cas s'agissait-il d'une erreur juridique, et de quel type ?

3) Dans combien de cas s'agissait-il d'une erreur matérielle, et de quel type ?

4) Dans combien de cas l'erreur était prescrite, de sorte qu'une partie ou la totalité de l'indu n'a pu être recouvrée ; je souhaiterais aussi connaître les montants en cause ;

5) Dans combien de cas l'erreur était prescrite, de sorte qu'une partie ou la totalité des paiements complémentaires n'a pu être effectuée ; je souhaiterais aussi connaître les montants en cause.

 

Conform artikel 17 van de wet van 11 april 1995 tot invoering van het "handvest" van de sociaal verzekerde, kan, wanneer vastgesteld wordt dat de beslissing aangetast is door een juridische of materiële vergissing, de instelling van sociale zekerheid op eigen initiatief een nieuwe beslissing nemen.

Om een inzicht te verwerven over het aantal vergissingen en de financiële impact daarvan, graag:

- per FOD, per OISZ en per meewerkende instelling van sociale zekerheid die onder uw bevoegdheid vallen;

- per sociale prestatie;

- voor de periode van 2007 tot en met 2011 (opgesplitst per jaar);

- per gewest :

1) Hoeveel beslissingen werden genomen in het kader van artikel 17 van het Handvest ?

2) In hoeveel gevallen betrof het een juridische vergissing, en wat was de aard hiervan?

3) In hoeveel gevallen betrof het een materiële vergissing, en wat was de aard hiervan?

4) In hoeveel gevallen leidde deze vergissing tot verjaring, zodat het geheel of een gedeelte van het ten onrechte uitbetaalde bedrag niet meer kon teruggevorderd worden ? Graag ook de hoegrootheid van het bedrag dat niet meer teruggevorderd kon worden.

5) In hoeveel gevallen leidde deze vergissing tot verjaring, zodat het geheel of een gedeelte van de bijbetaling niet meer uitgevoerd kon worden ? Graag ook de hoegrootheid van het bedrag dat niet meer bijbetaald kon worden.