SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
29 février 2012 29 februari 2012
________________
Question écrite n° 5-5733 Schriftelijke vraag nr. 5-5733

de Inge Faes (N-VA)

van Inge Faes (N-VA)

à la ministre des Classes moyennes, des PME, des Indépendants et de l'Agriculture

aan de minister van Middenstand, KMO's, Zelfstandigen en Landbouw
________________
Sécurité sociale - Décision entachée d'une erreur juridique ou matérielle Sociale Zekerheid - Beslissingen aangetast door een juridische of materiële vergissing 
________________
sécurité sociale
décision
acte administratif
prestation sociale
statistique officielle
sociale zekerheid
beslissing
bestuursmaatregel
sociale uitkering
officiële statistiek
________ ________
29/2/2012Verzending vraag
2/5/2012Antwoord
29/2/2012Verzending vraag
2/5/2012Antwoord
________ ________
Question n° 5-5733 du 29 février 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-5733 d.d. 29 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Selon l'article 17 de la loi du 11 avril 1995 visant à instituer la charte de l'assuré social, lorsqu'il est constaté que la décision est entachée d'une erreur de droit ou d'une erreur matérielle, l'institution de sécurité sociale peut prendre d'initiative une nouvelle décision.

Pour me faire une idée du nombre d'erreurs et de leur impact financier, je souhaiterais savoir,

- pour chaque Service public fédéral (SPF), Institution publique de sécurité sociale (IPSS) et institution coopérante de sécurité sociale qui relève de vos compétences ;

- par prestation sociale ;

- par année, de 2007 à 2011 ;

- par région :

1) Combien de décisions a-t-on prises en application de l'article 17 de la Charte ?

2) Dans combien de cas s'agissait-il d'une erreur juridique, et de quel type ?

3) Dans combien de cas s'agissait-il d'une erreur matérielle, et de quel type ?

4) Dans combien de cas l'erreur était-elle prescrite, de sorte qu'une partie ou la totalité de l'indu n'a pu être recouvrée ? Je souhaiterais aussi connaître les montants en cause .

5) Dans combien de cas l'erreur était-elle prescrite, de sorte qu'une partie ou la totalité des paiements complémentaires n'a pu être effectuée ? Je souhaiterais aussi connaître les montants en cause.

 

Conform artikel 17 van de wet van 11 april 1995 tot invoering van het "handvest" van de sociaal verzekerde, kan, wanneer vastgesteld wordt dat de beslissing aangetast is door een juridische of materiële vergissing, de instelling van sociale zekerheid op eigen initiatief een nieuwe beslissing nemen.

Om een inzicht te verwerven over het aantal vergissingen en de financiële impact daarvan, graag:

- per Federale Overheidsdienst (FOD), per Openbare instelling van sociale zekerheid (OISZ) en per meewerkende instelling van sociale zekerheid die onder uw bevoegdheid vallen;

- per sociale prestatie;

- voor de periode van 2007 tot en met 2011 (opgesplitst per jaar);

- per gewest :

1) Hoeveel beslissingen werden genomen in het kader van art. 17 van het Handvest?

2) In hoeveel gevallen betrof het een juridische vergissing, en wat was de aard hiervan?

3) In hoeveel gevallen betrof het een materiële vergissing, en wat was de aard hiervan?

4) In hoeveel gevallen leidde deze vergissing tot verjaring, zodat het geheel of een gedeelte van het ten onrechte uitbetaalde bedrag niet meer kon teruggevorderd worden ? Graag ook de hoegrootheid van het bedrag dat niet meer teruggevorderd kon worden.

5) In hoeveel gevallen leidde deze vergissing tot verjaring, zodat het geheel of een gedeelte van de bijbetaling niet meer uitgevoerd kon worden ? Graag ook de hoegrootheid van het bedrag dat niet meer bijbetaald kon worden.

 
Réponse reçue le 2 mai 2012 : Antwoord ontvangen op 2 mei 2012 :

Il n’existe aucune donnée statistique détaillée concernant cette problématique.

Er zijn aangaande deze problematiek geen gedetailleerde statistische gegevens voor handen.