| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 17 février 2012 | 17 februari 2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-5663 | Schriftelijke vraag nr. 5-5663 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
au ministre de la Défense |
aan de minister van Landsverdediging |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Chef de l'État - Transport aérien - Vols réguliers | Staatshoofd - Koning - Luchttransport - Lijnvluchten | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Roi et famille royale chef d'État aviation militaire transport aérien |
Koning en Koninklijke familie staatshoofd militaire luchtvloot luchtvervoer |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-5663 du 17 février 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-5663 d.d. 17 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Un communiqué du Palais signale que le Roi n'est pas autorisé à prendre un avion de ligne et qu'un appareil du gouvernement ou de la Défense doit dès lors toujours assurer ces transports. L'interdiction de prendre des vols de ligne serait une décision du gouvernement. Le Palais réagit ainsi au constat selon lequel en 2010, on a utilisé vingt fois un avion pour les déplacements du Roi et ce, pour un coût de 160.000 euros. Je souhaite poser les questions suivantes : 1) Est-il exact que le Chef de l'État ne peut prendre aucun avion de ligne ? Dans l'affirmative, d'où provient cette interdiction ? A-t-elle une base légale ou, comme l'indique le communiqué du Palais, a-t-elle été décidée par le gouvernement ? S'applique-t-elle également à d'autres responsables ? Dans l'affirmative, lesquels ? 2) Le ministre juge-t-il qu'une telle interdiction soit toujours actuelle ou pense-t-il que le Chef de l'État puisse également utiliser les avions de ligne à l'avenir ? Envisage-t-il par conséquent une décision dans ce sens ? |
Een mededeling van het Paleis stelt dat het de Koning niet toegelaten is om een lijnvlucht te nemen en dat daarom altijd een toestel van de regering of landsverdediging deze transporten moet verzorgen. Het verbod op lijnvluchten zou een beslissing van de regering zijn. Daarmee reageerde het Paleis op de vaststelling dat er in 2010 twintig keer een vliegtuig voor de verplaatsingen van de Koning werd ingezet voor een kostprijs van 160.000 euro. Hierover de volgende vragen: 1) Is het juist dat het Staatshoofd geen lijnvlucht mag gebruiken? Zo ja, waaruit spruit dit verbod voort, is er een wettelijke basis of - zoals de mededeling van het Paleis meldt - wordt dit verbod bepaald door de regering? Geld dit verbod ook voor andere functionarissen? Zo ja, voor welke? 2) Vindt de minister zulk verbod nog van deze tijd of meent hij dat het Staatshoofd in de toekomst ook gebruik mag maken van lijnvluchten? Overweegt hij daarom een beslissing in deze zin? |
||||||||
| Réponse reçue le 16 mars 2012 : | Antwoord ontvangen op 16 maart 2012 : | ||||||||
L'honorable membre est prié de trouver ci-après la réponse à ses questions. Les transports du Chef de l'État sont assurés par la Défense. Ceci est lié à la nécessité d’assurer la sécurité du Chef de l'État lors de ses déplacements. Ces transports aériens sont exécutés sur base des missions assignées à la Défense et sont à charge des moyens attribués à la Défense. |
Het geachte lid wordt verzocht hierna het antwoord te willen vinden op de door hem gestelde vragen. De vluchten van het Staatshoofd worden verzekerd door Defensie. Dit omwille van de noodzaak om de veiligheid van het Staatshoofd te verzekeren bij zijn verplaatsingen. Deze luchttransporten worden uitgevoerd op basis van de opdrachten toegewezen aan Defensie en zijn ten laste van de middelen toegewezen aan Defensie. |