SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
8 février 2012 8 februari 2012
________________
Question écrite n° 5-5542 Schriftelijke vraag nr. 5-5542

de Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)

van Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et du Développement durable, chargé de la Fonction publique

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken
________________
Régularisation fiscale - Données - Chiffres 2011 Fiscale regularisatie - Gegevens - Cijfers 2011 
________________
fraude fiscale
rapatriement de capitaux
statistique officielle
répartition géographique
belastingfraude
repatriëring van kapitaal
officiële statistiek
geografische spreiding
________ ________
8/2/2012 Verzending vraag
14/3/2012 Antwoord
8/2/2012 Verzending vraag
14/3/2012 Antwoord
________ ________
Question n° 5-5542 du 8 février 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-5542 d.d. 8 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 27 juillet, j'ai posé au ministre une question relative à la régularisation fiscale (n° 5-4497).

Dans les chiffres renseignés pour le premier semestre de 2011, on note l'importance des taxes qui auraient été prélevées au cours de cette période. Il ressort en effet des chiffres que le prélèvement moyen était de 22,34 % en 2010 (taxes/montants totaux). Ce montant serait déjà passé à 40,2 % au cours du premier semestre de 2011. Au niveau régional, les différences sont encore plus marquées (à Bruxelles, on parle de quatre fois plus).

1) Les données telles qu'elles ont été communiquées par le ministre sont-elles exactes ? Dans l'affirmative, comment ces différences étonnantes s'expliquent-elles ?

2) Le ministre peut-il me fournir les chiffres suivants en ce qui concerne la régularisation fiscale, avec une ventilation par région, pour l'année 2011 :

a) le nombre de déclarations introduites ;

b) les montants déclarés, ventilés selon le type de revenus (revenus professionnels, TVA, autres revenus) ;

c) les taxes prélevées.

 

Op 27 juli stelde ik de minister een vraag omtrent de fiscale regularisatie (nr. 4-4497).

Opmerkelijk voor de cijfers die voor de eerste jaarhelft van 2011 worden gegeven, is de hoge heffing die in deze periode geheven zou zijn. Uit de cijfers blijkt immers dat de gemiddelde heffing in 2010 22,34 % bedroeg (heffingen / totale bedragen). In de eerste jaarhelft van 2011 zou dit reeds opgelopen zijn tot 40,2 %. Regionaal zijn de verschillen nog groter (in Brussel zou sprake zijn van een verviervoudiging).

1) Kloppen de gegevens zoals ze door de geachte minister verstrekt werden en zo ja, wat is de verklaring voor deze merkwaardige verschillen?

2) Kan de geachte minister mij intussen de resultaten geven voor het hele jaar 2011, met name, telkens per gewest opgesplitst:

a) hoeveel aangiften er werden ingediend;

b) welke bedragen daarbij werden aangegeven, opgesplitst naar gelang het type van inkomsten (beroepsinkomsten, BTW, overige inkomsten);

c) de betaalde heffingen.

 
Réponse reçue le 14 mars 2012 : Antwoord ontvangen op 14 maart 2012 :

1. Oui, les données fournies le 26 janvier 2012 en réponse à la question parlementaire n° 5-4497 sont exactes.

Les données relatives aux montants déclarés concernent les déclarations reçues du premier semestre 2011.

Les données relatives au prélèvement de régularisation sont celles du premier semestre de l’année budgétaire 2011; en d’autres termes, il s’agit des attestations délivrées pendant ce semestre.

Il ressort des explications ci-dessus qu’il n’existe pas de corrélation entre d’une part, la base imposable déclarée, pendant une certaine période, et, d’autre part, la période pour laquelle le prélèvement de régularisation a été payé.

Ainsi, sur la base des précisions données ci-dessus, l’on peut affirmer que les pourcentages que l’honorable membre en induit, ne reflètent pas les conclusions exactes.

2 a.

nombre de déclarations par region

année

Bruxelles

Flandre

Wallonie

2011

360

644

568

2 b.

Bruxelles (montants déclarés)

année

revenus professionnels

TVA

autres revenus

2011

€ 602 896,38

€ 81 691,83

€ 59 117 623,94

Flandre (montants déclarés)

année

revenus professionnels

TVA

autres revenus

2011

 € 61 374 260,80

€ 5.759 829,13

€ 199 219 704,34

Wallonie (montants déclarés)

année

revenus professionnels

TVA

autres revenus

2011

€ 730 841,13

€ 81 572,72

€ 59 066 179,97

2 c.

prélèvements par région et année budgétaire

année

Bruxelles

Flandre

Wallonie

2011

€ 39 457 689,64

€ 87 388 466,59

€ 28 379 594,27



1. Ja, de gegevens verstrekt op 26 januari 2012 als antwoord op parlementaire vraag nr. 5-4497 zijn correct.

De gegevens met betrekking tot de aangegeven bedragen betreffen de gedurende het eerste semester 2011 ontvangen aangiften.

De gegevens met betrekking tot de regularisatieheffing zijn deze van het eerste semester van het budgettaire jaar 2011, met andere woorden, het betreft de afgeleverde attesten gedurende dit semester.

Uit voorgaande verduidelijking blijkt dat er geen enkele correlatie bestaat, tussen enerzijds, de aangegeven belastbare basis, gedurende een bepaalde periode, en, anderzijds, de periode waarvoor de regularisatieheffing werd betaald.

Zodoende, kan op basis van voormelde preciseringen worden gesteld dat de percentages zoals afgeleid door het geachte lid niet de juiste conclusies weergeven.

2 a.

aantal aangiften per gewest

jaar

Brussel

Vlaanderen

Wallonië

2011

360

644

568

2 b.

Brussel (aangegeven bedragen)

jaar

beroepsinkomsten

btw

overige inkomsten

2011

€ 602 896,38

€ 81 691,83

€ 59 117 623,94

Vlaanderen (aangegeven bedragen)

jaar

beroepsinkomsten

btw

overige inkomsten

2011

 € 61 374 260,80

5.759 829,13

199 219 704,34

Wallonië (aangegeven bedragen)

jaar

beroepsinkomsten

btw

overige inkomsten

2011

730 841,13

81 572,72

59 066 79,97

2 c.

heffingen per gewest en begrotingsjaar

jaar

Brussel

Vlaanderen

Wallonië

2011

€ 39 457 689,64

€ 87 388 466,59

28 379 594,27