| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 28 décembre 2011 | 28 december 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-4922 | Schriftelijke vraag nr. 5-4922 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
au secrétaire d'État à la Lutte contre la fraude sociale et fiscale, adjoint au premier ministre |
aan de staatssecretaris voor de Bestrijding van de sociale en de fiscale fraude, toegevoegd aan de eerste minister |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Jeux téléphoniques - Répression | Belspelletjes - Beteugeling | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| jeux téléphone radiodiffusion télévision jeu de hasard |
spel telefoon radiouitzending televisie kansspel |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduction de : question écrite 5-3018 | Réintroduction de : question écrite 5-3018 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-4922 du 28 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-4922 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Le mercredi 23 février 2011, j'ai interrogé le secrétaire d'État sur la répression des jeux téléphoniques à la suite des révélations faites lors d'un reportage réalisé en caméra cachée dans le cadre du programme Basta. Le secrétaire d'État m'a assuré qu'un nouvel arrêté royal (AR) allait entrer en vigueur et déclarait à cet égard : « Si les nouvelles conditions se révélaient insuffisantes, je serais également favorable à une interdiction. Mais il y a de fortes chances pour que la loi soit à présent efficace. De nouveaux abus sont pratiquement exclus. ». Il ressort à présent d'un article publié dans De Standaard du 23 août 2011 que les abus se poursuivent, cette fois, sur la chaîne francophone RTL. Je souhaite poser les questions suivantes à ce sujet : 1) Le secrétaire d'État a-t-il lu l'article concerné ? Est-il au courant de ce problème ? Approfondira-t-il la question ? 2) Estime-t-il qu'il s'agit ici d'un abus qui est interdit par la nouvelle réglementation ? Dans l'affirmative, quelles suites seront-elles données à ces infractions ? Dans la négative, reconnaît-il que la nouvelle législation n'est pas aussi efficace qu'il le pensait ? Va-t-il faire ce qu'il préconisait et opter pour une interdiction ? Si non, par quels arguments justifie-t-il cette décision négative et quelles autres mesures concrètes prendra-t-il pour mettre fin à ces situations inacceptables ? 3) Les jeux téléphoniques qui se poursuivent encore sont-ils contrôlés ? N'intervient-on qu'après l'introduction d'une plainte ou recherche-t-on les abus de manière proactive ? Qui est responsable en la matière et de quelle manière cela se passe-t-il ? Depuis l'entrée en vigueur du nouvel AR, a-t-on déjà constaté des irrégularités ? |
Op woensdag 23 februari 2011 ondervroeg ik de staatssecretaris over de beteugeling van de belspelletjes naar aanleiding van de onthullingen in de undercoverreportage van het programma Basta. De staatssecretaris verzekerde dat er weldra een nieuw Koninklijk Besluit (KB) in voege zou komen en verklaarde daarbij het volgende: "Als nu zou blijken dat de nieuwe voorwaarden onvoldoende zijn, dan zou ik ook voorstander zijn van het opleggen van een verbod. Er is evenwel een grote kans dat de wet nu sluitend is. Nieuwe misbruiken zijn zo goed als uitgesloten". Nu blijkt uit een artikel uit de standaard van 23 augustus 2011 dat de misbruiken gewoon doorgaan. Dit keer op de Franstalige zender RTL. Hierover de volgende vragen: 1) Heeft de geachte staatssecretaris het desbetreffende krantenartikel gelezen? Is hij op de hoogte van deze problematiek? Zal hij dit verder onderzoeken? 2) Is hij van mening dat het hier om een misbruik gaat dat door de nieuwe regelgeving is verboden? Zo ja, welke gevolgen zullen er aan deze inbreuk(en) worden geven? Zo neen, beaamt hij dat de nieuwe wetgeving niet zo sluitend is als hij dacht? Zal hij daarbij de daad bij het woord voeren en ijveren voor een verbod? Zo neen, met welke argumenten verantwoordt hij deze negatieve keuze en welke andere concrete maatregelen zal hij nemen om aan deze onaanvaardbare toestanden een einde te stellen? 3) Bestaat er controle op de nog lopende belspelletjes? Treedt men pas op nadat er een klacht wordt ingediend of gaat men zelf ook proactief op zoek naar misbruiken? Wie is hiervoor verantwoordelijke en op welke wijze gebeurt dit? Zijn er sinds het in voege treden van het nieuwe KB al onregelmatigheden vastgesteld? |
||||||||
| Réponse reçue le 6 février 2012 : | Antwoord ontvangen op 6 februari 2012 : | ||||||||
J’invite l’honorable membre à poser sa question à mon collègue, la ministre Turtelboom qui est en charge de cette matière. |
Ik nodig het geachte lid uit deze vraag te stellen aan mijn collega, minister Turtelboom die bevoegd is voor deze materie. |