SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
28 décembre 2011 28 december 2011
________________
Question écrite n° 5-4920 Schriftelijke vraag nr. 5-4920

de Bert Anciaux (sp.a)
van Bert Anciaux (sp.a)

au ministre de la Défense
aan de minister van Landsverdediging
________________
Bahreïn - Armes de combat - Vente - Avis Bahrein - Gevechtswapens - Verkoop - Advies 
________________
véhicule de combat
Bahreïn
licence d'exportation
commerce des armes
gevechtsvoertuig
Bahrein
uitvoervergunning
wapenhandel
________ ________
28/12/2011Verzending vraag
18/1/2012Antwoord
28/12/2011Verzending vraag
18/1/2012Antwoord
________ ________
Réintroduction de : question écrite 5-3013 Réintroduction de : question écrite 5-3013
________ ________
Question n° 5-4920 du 28 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-4920 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Il ressort d'une réponse à une question écrite du ministre pour l'Entreprise et la Simplification que la Belgique a vendu deux véhicules de combat au Bahreïn en 2008. Le ministre expliqua alors que toutes les demandes d' exportation vers un pays non occidental doivent être présentées pour avis au service public fédéral Affaires étrangères. Cet avis est aussi toujours suivi.

L'évaluation d'un dossier d'achat ou de vente par l'armée belge ou la police fédérale et la procédure relative à la conclusion des contrats y afférents relèvent du ministère de la Défense et du SPF Affaires étrangères.

Comme vous le savez bien, on assista un moment au Bahreïn aux prémices du Printemps arabe, mais la mouvement fut réprimé de manière ferme et professionnelle avec l'aide de l'Arabie Saoudite.

J'aimerais une réponse aux questions suivantes :

1) Le ministre peut-il me fournir l'avis émis par le SPF Affaires étrangères pour la vente de ces deux véhicules au Bahreïn ?

2) De quel type de véhicule s'agit-il ? De quelles armes les véhicules étaient-ils équipés à la livraison ?

3) Sait-il que ces véhicules furent utilisés pour la répression des manifestations de mars 2011 au Bahreïn ?

4) Quel jugement porte-t-il rétrospectivement sur l'avis des Affaires étrangères ? Que pense-t-il du choix de procéder à la vente ? Soutient-il toujours cet avis et la vente qui en découle ? Pense-t-il que des erreurs ont été commises à l'occasion de la rédaction de cet avis ? A-t-il déjà procédé à une enquête ou compte-t-il le faire ? Dans la négative, sur quelles bases fonde-t-il ce choix négatif ?

 

Uit een antwoord op een schriftelijke vraag aan de minister voor Ondernemen en Vereenvoudiging blijkt dat België twee gevechtswagens heeft verkocht aan Bahrein in 2008. De minister vertelde daarbij dat alle aanvragen voor uitvoer naar een niet Westers land voor advies voorgelegd moeten worden aan de Federale Overheidsdienst (FOD) Buitenlandse Zaken. Dit advies wordt ook steeds opgevolgd.

De beoordeling van een aan- of verkoopdossier door het Belgische Leger of de federale politie en de procedure voor het afsluiten van de bijhorende contracten behoort tot de bevoegdheden van het Ministerie van Defensie en de FOD Binnenlandse Zaken.

Zoals u wel weet ontsproten de kiemen van de Arabische Lente ook eventjes in Bahrein, maar daar werd die met de harde hand en met de hulp van Saoedi-Arabië vakkundig de kop ingedrukt.

Hierover de volgende vragen:

1) Kan de geachte minister mij het advies bezorgen dat de FOD Buitenlandse Zaken heeft uitgevaardigd voor de verkoop van deze twee voertuigen aan Bahrein?

2) Over welke type voertuigen gaat het hier? Met welke bewapening werden deze voertuigen geleverd?

3) Heeft hij weet of deze voertuigen zijn ingezet bij het onderdrukken van de betogingen in maart 2011 in Bahrein?

4) Hoe beoordeelt hij het advies van de FOD Buitenlandse Zaken advies in retrospectief? Hoe beoordeelt hij de keuze om over te gaan tot een verkoop? Staat hij nog steeds achter dit advies en de eigenlijke verkoop? Is hij van mening dat er bij de opmaak van het advies fouten zijn gemaakt? Heeft hij dit reeds onderzocht of plant hij hieromtrent nog een onderzoek? Zo neen op basis van welke argumenten motiveert hij deze negatieve keuze?

 
Réponse reçue le 18 janvier 2012 : Antwoord ontvangen op 18 januari 2012 :

L’honorable membre est prié de trouver ci-après la réponse à ses questions.

1. La Défense a conclu deux contrats avec le Bahreïn pour la vente de respectivement 42 et 8 véhicules AIFV (Armoured Infantry Fighting Vehicle). Contrairement cependant à la formulation de la question, les ventes datent de juin et juillet 2007. Comme prévu dans la procédure, la Défense a demandé et obtenu deux licences d’exportation pour ces ventes auprès du Service public fédéral (SPF) Économie, Petites et Moyennes Entreprises, Classes Moyennes et Énergie. La Défense reçoit uniquement les licences d’exportation, les avis des différents Services Publics restent au SPF Économie.

2. Les contrats de 2007 concernent la vente de 42 véhicules AIFV équipés d'un canon 25mm et de 8 véhicules AIFV sans armement.

3. La Défense ne dispose pas de l’information relative à l’engagement de ces véhicules.

4. Sans objet.

Het geachte lid wordt verzocht hierna het antwoord te willen vinden op de door hem gestelde vragen.

1. Defensie heeft twee contracten afgesloten met Bahrein voor de verkoop van respectievelijk 42 en 8 voertuigen AIFV (Armoured Infantry Fighting Vehicle). In tegenstelling tot de vraagstelling dateren deze verkopen echter van juni en juli 2007. Zoals voorzien in de procedure heeft Defensie twee uitvoervergunningen aangevraagd en verkregen bij de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie, Kleine en Middelmatige Ondernemingen, Middenstand en Energie. Defensie krijgt enkel de uitvoervergunningen, de adviezen van de verschillende overheidsdiensten blijven bij de FOD Economie.

2. De contracten van 2007 betreffen de verkoop van 42 voertuigen AIFV uitgerust met een kanon 25mm en 8 voertuigen AIFV zonder bewapening.

3. Defensie beschikt niet over de informatie betreffende de inzet van deze voertuigen.

4. Zonder voorwerp.