SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
23 décembre 2011 23 december 2011
________________
Question écrite n° 5-4548 Schriftelijke vraag nr. 5-4548

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Interventions chirurgicales inutiles - Contrôle - Poursuites judiciaires Onnodige medische ingrepen - Controle - Gerechtelijke vervolging 
________________
chirurgie
diagnostic médical
erreur médicale
poursuite judiciaire
chirurgie
medische diagnose
medische fout
gerechtelijke vervolging
________ ________
23/12/2011Verzending vraag
5/3/2013Antwoord
23/12/2011Verzending vraag
5/3/2013Antwoord
________ ________
Réintroduction de : question écrite 5-3041 Réintroduction de : question écrite 5-3041
________ ________
Question n° 5-4548 du 23 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-4548 d.d. 23 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Il est apparu récemment que des dizaines d'enfants présentant des troubles intestinaux avaient été opérés inutilement à l'Hôpital universitaire des enfants Reine Fabiola. C'est à juste titre que le Parquet du procureur du Roi considère cela comme « une forme de coups et blessures volontaires ». Ces faits inacceptables ont été découverts à l'occasion d'une étude menée par un radiologue relative aux diagnostics de malrotations grâce à la radiographie, étude qui aboutit à la constatation que cette malformation intestinale avait été diagnostiquée bien plus souvent que normalement chez les jeunes patients des médecins visés, avec pour conséquence, une opération lourde. Il apparut après analyse que ce diagnostic était souvent inexact. Des rapports d'opérations furent volontairement falsifiés et des documents jetés Il s'agit donc d'un faux en écriture au niveau des diagnostics.

On peut supposer que de tels faits se produisent aussi ailleurs. Il est donc extrêmement important de maintenir un contrôle suffisant sur les actes médicaux.

Je souhaite obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Quelles leçons la ministre tire-t-elle du dossier de l'Hôpital universitaire des enfants Reine Fabiola ? Quelles mesures ont-elles déjà été prises afin de tout faire pour éviter les interventions superflues et pour que de tels faits ne soient plus découverts par hasard mais bien par le biais d'un screening et d'un contrôle systématiques ? Actuellement, c'est quasiment au hasard que l'on doit la découverte de ces faits.

2) Le service public fédéral (SPF) Santé publique transmet-il systématiquement aux autorités judiciaires les données relatives à des anomalies flagrantes par rapport au nombre normal de diagnostics et de traitements dans les hôpitaux, ainsi que pour les médecins de famille ou les spécialistes ? Combien de dossiers ont-ils été transmis annuellement depuis 2001 par le SPF Santé publique au SPF Justice ? Ce type de dossier fait-il l'objet d'un suivi spécifique par les services du SPF Justice ? Des contacts systématiques ont-ils lieu avec le SPF Santé publique en cette matière ?

 

Onlangs kwam aan het licht dat in het Brusselse Koningin Fabiola Kinderziekenhuis tientallen kinderen met darmklachten onnodig werden geopereerd. Terecht noemt het Parket van de Procureur des Konings dit "een vorm van opzettelijke slagen en verwondingen". Deze onaanvaardbare feiten kwamen aan het licht toen een radiologe tijdens een studie over "vaststelling van darmmalrotaties dankzij röntgenfoto's" vaststelde dat bij jonge patiëntjes van de geviseerde artsen veel vaker dan normaal deze misvorming van het darmstelsel werd vastgesteld met een zware operatie tot gevolg. Na onderzoek bleek dat deze diagnose vaak onjuist was. Er werden bewust operatieverslagen vervalst en documenten weggegooid: schriftvervalsing van de diagnoses.

Vermoedelijk gebeuren zulke feiten ook wel elders. Het is dus uiterst belangrijk dat er voldoende controle blijft bestaan op de medische handelingen.

Daarbij de volgende vragen.

1) Welke lessen trekt de geachte minister uit het dossier van het Koningin Fabiola-ziekenhuis? Welke maatregelen werden er reeds genomen om het aantal overbodige operaties tot een absoluut minimum te beperken en om de toevalligheid waarmee deze feite aan het licht kwamen te veranderen in een systematische screening en toezicht? Nu kwamen de feiten bijna toevallig aan het licht.

2) Worden er vanuit de Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid aan de justitiële diensten gegevens overgemaakt aangaande opvallende afwijkingen van de normale aantallen diagnoses en behandelingen in ziekenhuizen en bij huisartsen en specialisten? Hoeveel zaken werden jaarlijks vanuit de FOD Volksgezondheid overgemaakt aan de FOD Justitie, sinds 2001? Wordt dit soort zaken specifiek opgevolgd vanuit de diensten van de FOD Justitie? Is er hierover systematisch contact met de diensten van de FOD Volksgezondheid?

 
Réponse reçue le 5 mars 2013 : Antwoord ontvangen op 5 maart 2013 :

La sécurité des patients dans les établissements de soins est une priorité de la politique de soins menée en Belgique. Des initiatives ont d’ailleurs été entreprises au sein de la Direction générale Organisation Établissements de Soins du Service public fédéral Santé publique en vue de sensibiliser tous les acteurs des soins de santé concernés et de soutenir la mise en œuvre de soins sûrs dans les établissements de soins.  

Par ailleurs, je vous rappelle qu’en vertu de la loi du 22 août 2002 relative aux droits du patient, tout prestataire de soins est tenu d’effectuer des prestations de qualité répondant aux besoins du patient et doit informer préalablement le patient sur l’intervention envisagée (exemple objectif et nature de l’intervention, risques, alternatives), afin que le patient puisse consentir librement et en connaissance de cause à la dite intervention.

S’il s’avère qu’un prestataire de soins n’a pas rempli ses obligations vis-à-vis du patient, seul un juge, pénal ou civil, est compétent pour décider de la responsabilité du prestataire de soins. Pour les faits qui se sont produit à partir du 2 avril 2010, une demande peut également être introduite auprès du Fonds des accidents médicaux, qui est opérationnel depuis le mois de septembre 2012. Le Fonds est chargé de rendre un avis sur l’origine du dommage, et dans certaines conditions, il peut également procéder à l’indemnisation de la victime (www.fam.fgov.be).

De patiëntveilligheid in de verzorgingsinstellingen is een prioriteit van het Belgische zorgbeleid. Er zijn trouwens binnen het Directoraat-generaal Organisatie Gezondheidszorgvoorzieningen van de Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid initiatieven genomen om alle betrokken gezondheidswerkers te sensibiliseren en een veilige zorgverstrekking in de verzorgingsinstellingen te ondersteunen.  

Ik wil er bovendien op wijzen dat krachtens de wet van 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt, de zorgverstrekker kwaliteitsvolle zorg moet verstrekken die beantwoordt aan de behoeften van de patiënt en dat de zorgverstrekker de patiënt vooraf moet informeren over de geplande ingreep (bijvoorbeeld doel en aard van de ingreep, risico’s, alternatieven), zodat de patiënt vrij en op geïnformeerde wijze met die ingreep kan instemmen. 

Indien blijkt dat een zorgverstrekker zijn verplichtingen ten aanzien van de patiënt niet is nagekomen, is alleen de rechter, voor strafrecht of burgerlijk recht, bevoegd om over de aansprakelijkheid van de zorgverstrekker te beslissen. Voor de feiten die zich vanaf 2 april 2010 hebben voorgedaan kan er ook bij het Fonds voor de medische ongevallen worden ingediend. Dat fonds is sinds september 2012 werkzaam. Het moet een advies geven over de oorsprong van de schade en in bepaalde gevallen kan het het slachtoffer ook vergoeden (www.fam.fgov.be).