| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 19 décembre 2011 | 19 december 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-4520 | Schriftelijke vraag nr. 5-4520 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Allocations sociales - Fraude à la domiciliation - Augmentation de l'allocation pour cohabitants | Sociale uitkeringen - Fraude met domicilieringen - Verhoging van de uitkering voor samenwonenden | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| domicile légal union libre prestation sociale assurance chômage fraude |
domicilie ongehuwd samenleven sociale uitkering werkloosheidsverzekering fraude |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduction de : question écrite 5-1576 | Réintroduction de : question écrite 5-1576 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-4520 du 19 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-4520 d.d. 19 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
La ministre est certainement au courant des nombreux abus commis en matière d'allocations sociales. Une des fraudes les plus fréquentes pour des cohabitants est de déclarer qu'ils vivent séparément. Ils perçoivent ainsi chacun une allocation plus élevée. Le prix de l'amour... Les personnes isolées qui décident de vivre en couple perdent de ce fait une partie importante de revenus. On peut combattre cette fraude par un dépistage intensif, des visites à domicile et d'autres systèmes. Une autre solution pourrait être de diminuer fortement la différence existant entre les allocations de deux isolés et celle accordée à deux cohabitants, ce qui fait pratiquement disparaître la nécessité de frauder. Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1) Quelles sont les différences entre les diverses allocations pour isolés et cohabitants accordées par la sécurité sociale ? 2) La ministre est-elle consciente que ces différences sont dans une large mesure la cause de la fraude ? Est-elle persuadée que ces différences restent néanmoins justifiées ? Sur quoi cette conviction repose-t-elle ? 3) Quel coût supplémentaire l'autorité/la sécurité sociale devrait-elle assumer si l'on alignait les allocations les plus basses des cohabitants sur les allocations les plus basses des isolés ?Combien d'allocations sont-elles octroyées aux isolés ? Quel est le montant total d'allocations sociales pour ce groupe ? La ministre accepte-t-elle d'envisager une augmentation de ces allocations sociales ? |
Zonder enige twijfel is de geachte minister op de hoogte van de vele misbruiken in het ontvangen van sociale bijdragen. De verklaringen van samenwonenden dat ze afzonderlijk wonen blijkt een van de veel voorkomende fraudes. Daardoor ontvangen ze elke een hogere uitkering. De kost van de liefde… Alleenstaanden die beslissen om samen te gaan wonen, verliezen daardoor een belangrijk deel van hun inkomen. Men kan deze fraude bestrijden door intensieve opsporing, huisbezoeken en andere systemen. Een andere oplossing kan erin bestaan om de verschillen tussen de uitkeringen van twee alleenstaanden en de uitkering van twee samenwonenden stevig te verminderen, waardoor de nood aan fraude voor een groot deel verdwijnt. Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen: 1) Welke zijn alle verschillen tussen de diverse uitkeringen voor alleenstaanden en samenwonenden binnen de sociale zekerheid? 2) Is de geachte minister zich bewust dat deze verschillen in belangrijke mate fraude veroorzaken? Blijft zij ervan overtuigd dat deze verschillende uitkeringen toch verantwoord blijven? Waarop baseert zij deze overtuiging? 3) Wat is de extra kostprijs voor de overheid / sociale zekerheid indien de laagste uitkeringen voor samenwonenden zouden worden opgetrokken op het niveau van de laagste uitkeringen voor alleenstaanden? Hoeveel uitkeringen worden er gegeven aan alleenstaanden? Wat is het totale bedrag aan sociale uitkeringen voor deze groep mensen? Wil zij een gedeeltelijke verhoging van deze sociale uitkeringen overwegen? |
||||||||
| Réponse reçue le 24 janvier 2012 : | Antwoord ontvangen op 24 januari 2012 : | ||||||||
Je vous informe que votre question ne relève pas de mes compétences, mais de celles de mon collègue, Philippe Courard, secrétaire d'État aux affaires sociales, aux Familles et aux Personnes Handicapées, chargé des risques professionnels, adjoint à la ministre des Affaires Sociales et de la Santé Publique. |
Deze vraag behoort niet tot mijn bevoegdheden, maar tot die van mijn collega, Philippe Courard, Staatssecretaris voor sociale zaken, Gezinnen et Personen met een handicap, belast met beroepsrisico’s, toegevoegd aan de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid. |