SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
28 décembre 2011 28 december 2011
________________
Question écrite n° 5-4095 Schriftelijke vraag nr. 5-4095

de Inge Faes (N-VA)

van Inge Faes (N-VA)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Affaires pénales - Experts - Expertises - Types - Chiffres Strafzaken - Deskundigen - Deskundigeonderzoek - Typologie - Cijfers 
________________
enquête judiciaire
instruction judiciaire
statistique officielle
gerechtelijk onderzoek
gerechtelijk vooronderzoek
officiële statistiek
________ ________
28/12/2011Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
28/12/2011Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Réintroduction de : question écrite 5-3362 Réintroduction de : question écrite 5-3362
________ ________
Question n° 5-4095 du 28 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-4095 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L'importance des expertises en matière répressive devrait encore croître ces prochaines années.

En vue de cerner la situation présente des experts en matière répressive, je souhaiterais une réponse aux questions suivantes :

1) Combien d'experts désigne-t-on chaque année dans des affaires pénales ?

Si elle est possible, je souhaiterais la ventilation :

A. Par tribunal (de police, correctionnel)

B. Par sujet (roulage, coups et blessures, escroquerie,...)

C. Par arrondissement

D. Depuis 2008

Si ces chiffres ne sont pas disponibles, pouvez-vous les faire établir pour les deux arrondissements judiciaires d'Anvers et de Liège ?

2) Dans les catégories susmentionnées, quel type d'expertise recherche-t-on? S'agit-il de médecine légale, de médecine vétérinaire, de psychiatrie, de chimie, de dentisterie, de roulage, de balistique, de comptabilité, de graphologie, d'incendie ou d'autres ?

3) Dispose-t-on d'un aperçu des experts «personnes physiques », comparés aux laboratoires, à l'Institut national de criminalistique et de criminologie (INCC) etc ? En d'autres termes, je souhaiterais savoir quels pourcentages les personnes, les laboratoires, l'INCC,...représentent dans le total des désignations.

 

Het belang van deskundigenonderzoek in strafzaken zal wellicht de komende jaren nog toenemen.

Om een overzicht te kunnen maken van de huidige situatie over deskundigen in strafzaken, had ik graag antwoord gehad op volgende vragen :

1) Hoeveel deskundigen worden jaarlijks aangesteld in strafzaken?

Graag een onderverdeling indien mogelijk :

A. Per rechtbank (politierechtbank, correctioneel)

B. Per materie (verkeer, slagen en verwondingen, oplichting, …)

C. Per arrondissement

D. Sinds 2008

Indien deze cijfers niet beschikbaar zouden zijn, kan u dan het nodige doen om deze cijfers op te stellen voor twee gerechtelijke arrondissementen, met name Antwerpen en Luik?

2) Over welk soort deskundigen gaat het in deze bovenstaande categorieën? Bijvoorbeeld gerechtelijke geneeskunde, diergeneeskunde, psychiatrie, scheikunde, tandheelkunde, verkeer, ballistiek, accountancy, grafologie, brand en dergelijke meer.

3) Bestaat er een overzicht van de "natuurlijke" deskundigen, dit tegenover labo's, het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC) en zo meer? Graag had ik dus geweten welk percentage de deskundigen, labo's, NICC, enz.. uitmaken op het totaal aantal aanstellingen van deskundigen?