SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
1 décembre 2011 1 december 2011
________________
Question écrite n° 5-3850 Schriftelijke vraag nr. 5-3850

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères et des Réformes institutionnelles

aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen
________________
Les passeports biométriques De biometrische paspoorten 
________________
passeport
biométrie
données personnelles
paspoort
biometrie
persoonlijke gegevens
________ ________
1/12/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
1/12/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
________ ________
Aussi posée à : question écrite 5-3851
Requalification de : demande d'explications 5-1283
Réintroduite comme : question écrite 5-4612
Aussi posée à : question écrite 5-3851
Requalification de : demande d'explications 5-1283
Réintroduite comme : question écrite 5-4612
________ ________
Question n° 5-3850 du 1 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-3850 d.d. 1 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La Belgique est le seul membre de l'UE qui n'ait pas encore introduit le passeport biométrique reprenant les empreintes digitales. La Commission européenne a prié notre pays de s'exécuter rapidement, c'est-à-dire dans les deux mois. À défaut, la Belgique encourt une condamnation humiliante par la Cour de justice de l'Union européenne.

L'UE promeut ces passeports biométriques où figurent les empreintes digitales, ce qui les protège contre la fraude. Le règlement en ce sens remonte à 2004. Les États membres avaient jusqu'en août 2006 pour s'adapter au modèle de photos et jusqu'en juin 2009 pour intégrer les empreintes digitales.

Comment le ministre explique-t-il que la Belgique soit l'unique pays de l'UE à n'avoir pas encore introduit le passeport biométrique ? Comment excuser ce retard de plus de deux ans ?

À qui est dû cet inexplicable retard et qui en endossera la responsabilité politique et administrative ?

Le ministre peut-il garantir qu'en décembre 2011, comme enjoint par la Commission européenne, la Belgique aura transposé le Règlement de 2004 ? Sur la base de quels éléments peut-il donner cette garantie ?

Comment le ministre réagira-t-il si la Commission européenne traduit la Belgique devant la Cour européenne ? Le ministre est-il prêt à assumer la réprobation internationale et la responsabilité politique qui en découle ?

 

Als enige land in de EU werkt België nog steeds niet met biometrische paspoorten met vingerafdrukken. De Europese Commissie verzocht ons land dan ook met urgentie, dus binnen de twee maanden, om daar werk van te maken, zo niet riskeert België een veroordeling door het Europees Hof en uiteraard ook een zware blamage.

De EU promootte deze biometrische paspoorten met vingerafdrukken om de beveiliging van reisdocumenten tegen fraude en de verordening ter zake dateert al van 2004. De Europese staten kregen tot augustus 2006 de tijd om zich aan te passen m.b.t. de foto's en tot juni 2009 om ook de vingerafdrukken te integreren.

Hoe verklaart de minister dat België als enige EU-land nog niet in orde is met de biometrische paspoorten met vingerafdrukken? Over welke argumenten beschikt zij om de achterstand van ruim twee jaar te vergoelijken?

Wie draagt voor deze onbegrijpelijke vertraging verantwoordelijkheid en wie zal hiervoor ambtelijk en politiek aansprakelijk worden gesteld?

Kan de minister waarborgen dat België tegen december 2011 met deze verordening uit 2004 in orde zal zijn, zoals door de Europese Commissie verordend? Op welke basis kan zij deze waarborg verstrekken?

Hoe zal de minister reageren als de Europese Commissie België hieromtrent voor het Europees Hof daagt? Is de minister bereid om de zware internationale blaam te dragen en hiervoor verantwoordelijkheid en politieke aansprakelijkheid op te nemen?