SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
21 novembre 2011 | 21 november 2011 | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Question écrite n° 5-3764 | Schriftelijke vraag nr. 5-3764 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie |
||||||||
________ | ________ | ||||||||
Agence internationale de l'énergie atomique - Pollution nucléaire - Europe - Belgique | Internationaal Atoomagentschap - Nucleaire vervuiling - Europa - België | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Agence internationale de l'énergie atomique pollution radioactive sûreté nucléaire sécurité nucléaire |
Internationale Organisatie voor Atoomenergie radioactieve verontreiniging nucleaire veiligheid nucleaire beveiliging |
||||||||
________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
________ | ________ | ||||||||
Réintroduite comme : question écrite 5-4571 | Réintroduite comme : question écrite 5-4571 | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Question n° 5-3764 du 21 novembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-3764 d.d. 21 november 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a récemment détecté la présence de substances radioactives, notamment de l'iode 131, en quantités réduites mais malgré tout exceptionnelles. Pour l'Agence, ces substances pourraient provenir du sud-est de l'Europe et l'augmentation de la radioactivité serait due à un incident dans un réacteur nucléaire ou à des rejets provenant de produits pharmaceutiques radioactifs. Voici donc mes questions : 1) A-t-on également détecté une augmentation des substances radioactives au-dessus de la Belgique ? Dans l'affirmative, quelles valeurs et quelle est leur incidence pour la santé publique ? Dans la négative, comment se fait-il que la Belgique y ait échappé, contrairement à d'autres pays de l'Union européenne ? 2) A-t-on entre-temps déterminé la/les cause(s) de cette augmentation ? Dans l'affirmative, quelle(s) est (sont)-elle(s) ? Dans la négative, pourquoi cela s'avère-t-il si difficile ? |
Recent meldde het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) de detectie van weliswaar kleine maar toch uitzonderlijke hoeveelheden radioactieve stoffen, onder andere jodium-131. Het Agentschap vermoedt een bron ergens in Zuid-Oost Europa en wijt de verhoging ofwel aan een kernreactoraccident of een uitstoot afkomstig van radioactieve farmaceutische producten. Hierbij de volgende vragen: 1) Werd er ook boven België een verhoging van radioactieve stoffen vastgesteld? Zo ja, welke waarden en met welke veiligheidseffecten voor de volksgezondheid? Zo niet, hoe komt het dat België hieraan ontsnapte, dit in tegenstelling tot andere landen van de Europese Unie? 2) Kon men ondertussen de oorzaak of oorzaken van deze verhoging vaststellen? Zo ja, waar lag/lagen deze? Zo niet, hoe komt het dat dit zo moeilijk blijkt? |