| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 17 novembre 2011 | 17 november 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-3739 | Schriftelijke vraag nr. 5-3739 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
à la ministre de l'Intérieur |
aan de minister van Binnenlandse Zaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Centrales nucléaires belges - Sécurité - Agence fédérale de contrôle nucléaire - Stress tests - Résultats - Interventions | Belgische kerncentrales - Veiligheid - Federaal Agentschap voor nucleaire controle - Stresstests - Resultaten - Ingrepen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| centrale nucléaire sûreté nucléaire Agence fédérale de contrôle nucléaire sécurité nucléaire |
kerncentrale nucleaire veiligheid Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle nucleaire beveiliging |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduite comme : question écrite 5-4858 | Réintroduite comme : question écrite 5-4858 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-3739 du 17 novembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-3739 d.d. 17 november 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
L'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) a récemment communiqué les résultats des stress tests effectués dans les centrales nucléaires belges. Bien qu'ils soient très rassurants, quelques points faibles subsistent, qui nécessitent une série d'interventions. Voici mes questions : 1) Comment la ministre évalue-t-elle les résultats des stress tests effectués dans les centrales nucléaires belges ? 2) De quelle manière et selon quel calendrier les interventions indispensables seront-elles exécutées (entre autres : extension des protections incendie anti-sismiques, pylônes à haute tension pour Doel et protection contre les inondations, plus de vingt actions de correction pour les risques sismiques, pylônes à haute tension, extension de la bunkerisation du système de sauvegarde et amélioration des réserves d'eau de refroidissement pour Tihange) ? 3) Pour quand la ministre peut-elle garantir que les interventions de sécurité nécessaires seront complètement terminées ? 4) Qui supportera les coûts ? Comment ceux-ci seront-ils répercutés dans les coûts énergétiques déjà relativement élevés ? Un financement direct de la part des autorités est-il prévu ? 5) Quelle influence les analyses de sécurité « objectives » ont-elles sur le prix des assurances ? |
Recent deelde het Federale Agentschap voor nucleaire controle (FANC) de resultaten mee van de stresstests op de Belgische kerncentrales. Hoewel de teneur erg geruststellend was, blijven er toch heel duidelijke zwakke punten die een reeks ingrepen noodzakelijk maken. Hierover de volgende vragen: 1) Hoe evalueert de minister de resultaten van de stresstests op de Belgische kerncentrales? 2) Op welke wijze en volgens welk tijdspad zullen de noodzakelijke ingrepen (onder andere : uitbreiding bevingbestendige brandweerkringen, hoogspanningspylonen voor Doel en overstromingsbescherming, meer dan twintig corrigerende acties voor aardbevingsgevaren, hoogspanningspylonen, uitbreiding inbunkering back-upsysteem en verbetering koelwaterreserves voor Tihange) worden uitgevoerd? 3) Tegen wanner kan de minister waarborgen dat de noodzakelijke veiligheidsingrepen volledig zullen zijn uitgevoerd? 4) Wie zal de kosten dragen? Hoe zullen die worden doorgerekend in de al relatief hoge energiekosten? Is ook rechtstreekse financiering vanwege de overheid/overheden voorzien? 5) Welke invloed hebben de "objectieve" veiligheidsanalyses op de prijs van verzekeringen? |