SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
17 novembre 2010 17 november 2010
________________
Question écrite n° 5-359 Schriftelijke vraag nr. 5-359

de Freya Piryns (Groen!)

van Freya Piryns (Groen!)

à la ministre de l'Intérieur

aan de minister van Binnenlandse Zaken
________________
Mariages de complaisance - Circulaire - Feuille de route Schijnhuwelijken - Rondzendbrief - Draaiboek 
________________
mariage de complaisance
circulaire
schijnhuwelijk
rondschrijven
________ ________
17/11/2010Verzending vraag
18/1/2011Antwoord
17/11/2010Verzending vraag
18/1/2011Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-358 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-358
________ ________
Question n° 5-359 du 17 novembre 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-359 d.d. 17 november 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

À Anvers, Gand, Courtrai et Malines, il existe une cellule Mariages de complaisance qui peut examiner les demandes suspectes de mariage. Elle n'a aucune base légale, son statut est imprécis et son fonctionnement est réglé selon des normes qu'elle a elle-même fixées.

Certes, une circulaire de 1999 définit quelques critères pouvant permettre d'évaluer si une demande de mariage concerne un mariage de complaisance ou non.

Le 10 octobre 2009, une nouvelle circulaire a été envoyée avec la feuille de route y afférente. Les deux documents sont rédigés comme un guide pratique à l'intention de la police et des parquets. Ces documents doivent permettre une uniformisation du traitement des demandes dans les différentes villes.

Cette feuille de route n'est pas accessible au public. On s'interroge actuellement sur la nécessité de sévir ou non dans la lutte contre les mariages de complaisance. Il est dès lors tout à fait logique que les politiques qui doivent participer à la prise de décision en la matière, aient un droit de regard sur le fonctionnement des cellules Mariages de complaisance et sur les critères et normes qu'elles appliquent.

C'est pourquoi nous demandons que cette feuille de route nous soit communiquée.

 

In Antwerpen, Gent, Kortrijk en Mechelen bestaat er een cel Schijnhuwelijken die verdachte huwelijksaanvragen kan onderzoeken. Er is geen wettelijke basis voor, het statuut ervan is onduidelijk en de werking ervan wordt geregeld volgens zelf opgelegde normen.

Wel zijn in een rondzendbrief van 1999 enkele criteria omschreven die kunnen helpen in de beoordeling of een huwelijksaanvraag al dan niet een schijnhuwelijk is.

Op 10 oktober 2009 werd een nieuwe rondzendbrief met bijhorend draaiboek verzonden. Beide documenten zijn opgesteld als praktische leidraad voor politie en parketten. Deze documenten moeten voor uniformiteit zorgen in de behandeling van de aanvragen in de verschillende steden.

Dit draaiboek is niet publiek toegankelijk. In de huidige discussie rond de al dan niet verstrenging die zich opdringt inzake de aanpak van schijnhuwelijken is het niet meer dan logisch dat de politici die hierover mee moeten beslissen, inzage kunnen krijgen in de werking van de cellen schijnhuwelijk en in de criteria en normen die ze hanteren.

Wij vragen dan ook dat dit draaiboek ons wordt bezorgd.

 
Réponse reçue le 18 janvier 2011 : Antwoord ontvangen op 18 januari 2011 :

L’honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question.

Cette question parlementaire ne relève pas de notre compétence mais bien de celle du Service public fédéral (SPF) Justice.

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op haar vraag.

Deze parlementaire vraag valt niet onder onze bevoegdheid, maar onder de bevoegdheid van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie.