| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 9 novembre 2010 | 9 november 2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-353 | Schriftelijke vraag nr. 5-353 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
au premier ministre, chargé de la Coordination de la Politique de migration et d'asile |
aan de eerste minister, belast met de Coördinatie van het Migratie- en asielbeleid |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Coupe du monde de football 2018 - Candidature de la Belgique et des Pays-Bas - Garanties demandées - Conséquences | Wereldkampioenschap voetbal 2018 - Kandidatuur van België en Nederland - Gevraagde garanties - Gevolgen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| manifestation sportive organisation sportive |
sportmanifestatie sportorganisatie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Aussi posée à : question écrite 5-354 | Aussi posée à : question écrite 5-354 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-353 du 9 novembre 2010 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-353 d.d. 9 november 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Le vendredi 15 octobre 2010, la commission des Finances du Sénat a organisé, à ma demande, une audition sur la candidature belgo-néerlandaise à l'organisation de la Coupe du monde de football en 2018. Ardent défenseur de cette candidature, j'avais demandé cette audition parce que je m'inquiétais des imprécisions, du manque de transparence et de la confusion planant sur les conséquences des garanties offertes par le gouvernement démissionnaire à la Fédération internationale de football (FIFA). Je déduis des informations communiquées par les médias que la FIFA juge même ces concessions insuffisantes. Dans le courrier qu'il a adressé, le 16 septembre 2010, à The HollandBelgium Bid, Jörg Vollmüller, chef du département juridique et commercial de la FIFA, écrit que la Belgique et les Pays-Bas ne remplissent pas les conditions posées par la FIFA. La FIFA est surtout insatisfaite par le fait que les deux gouvernements ont, à raison selon moi, adapté et atténué certaines des garanties demandées. Ces aménagements sont certes justifiés mais encore insuffisants (voir également le compte rendu de l'audition). La lettre de M. Jörg Vollmüller serait rédigée dans un langage menaçant quant à notre candidature à l'organisation de la Coupe du monde en 2018 ou 2022. En octobre 2010, j'ai lu dans la presse néerlandaise que le gouvernement néerlandais avait rejeté certaines exigences extrêmes. Il s'agissait de la suspension temporaire de règles du travail et de l'immunité pénale pour les collaborateurs de la FIFA pendant la durée de la Coupe du monde. Si cette information est exacte, je tiens, en complément des critiques et doutes que j'ai précédemment émis dans mes questions, à exprimer avec plus de force encore mes interrogations sur les garanties publiques. 1) Le premier ministre reconnaît-il l'existence de la lettre de Jörg Vollmüller, chef du département juridique et commercial de la FIFA ? 2) Dans l'affirmative, peut-il expliciter la teneur de cette lettre en précisant les points et garanties auxquels notre candidature ne satisferait pas ? Peut-il me remettre une copie de cette lettre ? 3) A-t-il déjà réagi à cette lettre ? Dans l'affirmative, peut-il me communiquer la teneur de cette réaction ? Peut-il me remettre une copie de ce courrier ? 4) Peut-il me confirmer que les garanties d'origine contiennent des dispositions réclamant la suspension de règles du travail et l'immunité pénale pour les collaborateurs de la FIFA ? 5) Cette évolution amène-t-elle le gouvernement actuel à modifier sa position dans ce dossier ? Le gouvernement prendra-t-il des mesures pour tenir compte des menaces de la FIFA ? 6) Comment le premier ministre évalue-t-il les conséquences de ces menaces pour notre candidature ? |
Op vrijdag 15 oktober 2010 organiseerde de commissie voor de Financiën van de Senaat, op mijn verzoek, een hoorzitting over de kandidatuur van België en Nederland voor de organisatie van het Wereldkampioenschap Voetbal in 2018. Ik had die hoorzitting gevraagd omdat ik mij, als grote voorstander van deze kandidatuur, toch ernstig zorgen maakte over de onduidelijkheden, het gebrek aan transparantie en de onoverzichtelijkheid van de gevolgen van de waarborgen die de ontslagnemende regering verstrekte aan de International Federation of Association Football (FIFA). Uit de media leid ik af dat de FIFA zelfs deze knieval onvoldoende acht. In zijn schrijven van 16 september 2010 aan The HollandBelgium Bid stelt Jörg Vollmüller, het hoofd van het commercieel-juridische departement van de FIFA, dat België en Nederland niet voldoen aan de door hen gestelde voorwaarden. Het stoort de FIFA vooral dat beide regeringen, volgens mij terecht, enkele gevraagde garanties aanpasten en modereerden. Die zijn wel terecht, maar nog onvoldoende (zie ook het verslag van de hoorzitting). De brief van de heer Jörg Vollmüller zou zijn opgesteld in een dreigende taal voor wat betreft onze kandidatuur voor de organisatie van het Wereldkampioenschap (WK) in 2018 of in 2022. Eerder in oktober 2010 las ik in de Nederlandse pers dat de Nederlandse regering enkele verregaande eisen had afgewezen. Het ging om een tijdelijke opschorting van arbeidsregels en om de strafrechtelijke immuniteit voor FIFA-medewerkers voor de duur van het WK. Als deze informatie correct is, wil ik, ter aanvulling van mijn vroegere kritische en twijfelende vragen, mijn vragen omtrent de overheidsgaranties nog sterker formuleren. 1) Erkent de minister het bestaan van de brief van FIFA-medewerker Jörg Vollmüller, het hoofd van het commercieel-juridische departement? 2) Zo ja, kan hij de inhoud van die brief verduidelijken en daarbij verslag uitbrengen over de punten en waarborgen waar onze kandidatuur niet aan tegemoet zou komen? Kan hij mij een kopie van die brief bezorgen? 3) Heeft hij op die brief al gereageerd? Zo ja, kan hij mij de inhoud van die reactie geven? Kan hij mij een kopie van die brief bezorgen? 4) Kan hij mij bevestigen dat de originele “guarantees” bepalingen bevatten over de opschorting van arbeidsregels en de strafrechtelijke immuniteit voor FIFA-medewerkers? 5) Verandert deze evolutie iets aan de opstelling van de huidige regering in dit dossier? Zal de regering iets ondernemen om aan de dreigementen van de FIFA tegemoet te komen? 6) Hoe schat hij de gevolgen van die dreigementen in met het oog op onze kandidatuur? |
||||||||
| Réponse reçue le 17 mai 2011 : | Antwoord ontvangen op 17 mei 2011 : | ||||||||
Les questions de l’honorable membre sont entre-temps devenues sans objet |
De vragen van het geachte lid zijn inmiddels zonder voorwerp geworden. |