| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 30 septembre 2011 | 30 september 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-3316 | Schriftelijke vraag nr. 5-3316 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
à la ministre de la Fonction publique et des Entreprises publiques |
aan de minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Bpost - Maladie - Licenciements - Accidents du travail | Bpost - Ziekte - Ontslagen - Werkongevallen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| service postal licenciement congé de maladie accident du travail |
postdienst ontslag ziekteverlof arbeidsongeval |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduite comme : question écrite 5-4747 | Réintroduite comme : question écrite 5-4747 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-3316 du 30 septembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-3316 d.d. 30 september 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Selon les syndicats, plus de 400 personnes ont été licenciées par Bpost parce qu'elles étaient trop souvent malades et ne pouvaient travailler. Parmi elles se trouveraient des travailleurs victimes d'un accident du travail. On donne l'exemple d'un facteur qui s'était cassé la jambe lors d'une chute à motocyclette et qui a été licencié par la suite pour cause de maladie. Voici mes questions à ce sujet. 1) Les critiques des syndicats sur le nombre élevé et croissant de licenciements pour cause de congés de maladie chez Bpost sont-elles pertinentes ? Dans quelle mesure les syndicats ont-ils raison de considérer que les licenciements sont souvent douteux ? Sur la base de quels arguments et faits la ministre conteste-t-elle ces critiques ? Si ces critiques sont avérées, comment la ministre y donnera-t-elle suite ? 2) Comment la ministre évalue-t-elle et apprécie-t-elle les critiques des syndicats sur le nombre élevé de personnes qui ont été licenciées pour cause de congés de maladie alors qu'elles avaient été victimes d'un accident du travail ? Sur la base de quels arguments et faits la ministre conteste-t-elle ces critiques ? Si ces critiques sont avérées, comment la ministre y donnera-t-elle suite ? |
Volgens de vakbonden kregen meer dan 400 mensen hun ontslag bij Bpost, omdat ze te vaak ziek waren en dus niet konden werken. Daarbij zouden ook mensen horen die het slachtoffer waren van een arbeidsongeval. Men citeert de illustratie van een postbode die een val maakte met zijn bromfiets, een been brak en later wegens ziekte werd ontslagen. Hierover de volgende vragen: 1) Snijdt de kritiek van de vakbonden op het hoge en stijgend aantal ontslagen bij Bpost omwille van ziekteverzuim hout? In welke mate hebben de vakbonden gelijk bij de analyse dat de ontslagen vaak dubieus zijn? Over welke argumenten en feiten beschikt de minister om deze kritiek te counteren? Zo deze kritiek wel waarheid bevat, hoe zal de minister hieraan gevolg geven? 2) Hoe evalueert en apprecieert de minister de kritiek van de vakbonden over de vele ontslagen van mensen omwille van ziekteverzuim, terwijl ze slachtoffers van een arbeidsongeval waren? Over welke argumenten en feiten beschikt de minister om deze kritiek te counteren? Zo deze kritiek wel waarheid bevat, hoe zal de minister hieraan gevolg geven? |