SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
26 aôut 2011 26 augustus 2011
________________
Question écrite n° 5-3013 Schriftelijke vraag nr. 5-3013

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au ministre de la Défense

aan de minister van Landsverdediging
________________
Bahreïn - Armes de combat - Vente - Avis Bahrein - Gevechtswapens - Verkoop - Advies 
________________
véhicule de combat
Bahreïn
licence d'exportation
commerce des armes
gevechtsvoertuig
Bahrein
uitvoervergunning
wapenhandel
________ ________
26/8/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
26/8/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Aussi posée à : question écrite 5-3012
Réintroduite comme : question écrite 5-4920
Aussi posée à : question écrite 5-3012
Réintroduite comme : question écrite 5-4920
________ ________
Question n° 5-3013 du 26 aôut 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-3013 d.d. 26 augustus 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Il ressort d'une réponse à une question écrite du ministre pour l'Entreprise et la Simplification que la Belgique a vendu deux véhicules de combat au Bahreïn en 2008. Le ministre expliqua alors que toutes les demandes d' exportation vers un pays non occidental doivent être présentées pour avis au service public fédéral Affaires étrangères. Cet avis est aussi toujours suivi.

L'évaluation d'un dossier d'achat ou de vente par l'armée belge ou la police fédérale et la procédure relative à la conclusion des contrats y afférents relèvent du ministère de la Défense et du SPF Affaires étrangères.

Comme vous le savez bien, on assista un moment au Bahreïn aux prémices du Printemps arabe, mais la mouvement fut réprimé de manière ferme et professionnelle avec l'aide de l'Arabie Saoudite.

J'aimerais une réponse aux questions suivantes :

1) Le ministre peut-il me fournir l'avis émis par le SPF Affaires étrangères pour la vente de ces deux véhicules au Bahreïn ?

2) De quel type de véhicule s'agit-il ? De quelles armes les véhicules étaient-ils équipés à la livraison ?

3) Sait-il que ces véhicules furent utilisés pour la répression des manifestations de mars 2011 au Bahreïn ?

4) Quel jugement porte-t-il rétrospectivement sur l'avis des Affaires étrangères ? Que pense-t-il du choix de procéder à la vente ? Soutient-il toujours cet avis et la vente qui en découle ? Pense-t-il que des erreurs ont été commises à l'occasion de la rédaction de cet avis ? A-t-il déjà procédé à une enquête ou compte-t-il le faire ? Dans la négative, sur quelles bases fonde-t-il ce choix négatif ?

 

Uit een antwoord op een schriftelijke vraag aan de minister voor Ondernemen en Vereenvoudiging blijkt dat België twee gevechtswagens heeft verkocht aan Bahrein in 2008. De minister vertelde daarbij dat alle aanvragen voor uitvoer naar een niet Westers land voor advies voorgelegd moeten worden aan de Federale Overheidsdienst (FOD) Buitenlandse Zaken. Dit advies wordt ook steeds opgevolgd.

De beoordeling van een aan- of verkoopdossier door het Belgische Leger of de federale politie en de procedure voor het afsluiten van de bijhorende contracten behoort tot de bevoegdheden van het Ministerie van Defensie en de FOD Binnenlandse Zaken.

Zoals u wel weet ontsproten de kiemen van de Arabische Lente ook eventjes in Bahrein, maar daar werd die met de harde hand en met de hulp van Saoedi-Arabië vakkundig de kop ingedrukt.

Hierover de volgende vragen:

1) Kan de geachte minister mij het advies bezorgen dat de FOD Buitenlandse Zaken heeft uitgevaardigd voor de verkoop van deze twee voertuigen aan Bahrein?

2) Over welke type voertuigen gaat het hier? Met welke bewapening werden deze voertuigen geleverd?

3) Heeft hij weet of deze voertuigen zijn ingezet bij het onderdrukken van de betogingen in maart 2011 in Bahrein?

4) Hoe beoordeelt hij het advies van de FOD Buitenlandse Zaken advies in retrospectief? Hoe beoordeelt hij de keuze om over te gaan tot een verkoop? Staat hij nog steeds achter dit advies en de eigenlijke verkoop? Is hij van mening dat er bij de opmaak van het advies fouten zijn gemaakt? Heeft hij dit reeds onderzocht of plant hij hieromtrent nog een onderzoek? Zo neen op basis van welke argumenten motiveert hij deze negatieve keuze?