SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
27 juillet 2011 27 juli 2011
________________
Question écrite n° 5-2842 Schriftelijke vraag nr. 5-2842

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la vice-première ministre et ministre de l'Emploi et de l'Égalité des chances, chargée de la Politique de migration et d'asile

aan de vice-eersteminister en minister van Werk en Gelijke Kansen, belast met het Migratie- en asielbeleid
________________
Construction - Fraude sociale - Inspections - Perte sécurité sociale Bouw - Sociale fraude - Inspecties - Verlies sociale zekerheid 
________________
industrie du bâtiment
travail au noir
cotisation sociale
inspection du travail
bouwnijverheid
zwartwerk
sociale bijdrage
arbeidsinspectie
________ ________
27/7/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
27/7/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-4885 Réintroduite comme : question écrite 5-4885
________ ________
Question n° 5-2842 du 27 juillet 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2842 d.d. 27 juli 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le rapport annuel de l'Office national de la sécurité sociale mentionne que près de 40 % des chantiers de construction sont concernés par des fraudes aux cotisations sociales. Bien qu'il ne constitue pas une surprise, ce pourcentage reste inquiétant et totalement inadmissible.

Voici mes questions.

1) Que représentent 40% des chantiers de construction en chiffres absolus ? En d'autres termes, combien de chantiers de construction belges sont-ils concernés par les fraudes aux cotisations sociales ?

2) Quelle est l'ampleur estimée de la perte subie par la sécurité sociale à cause de cette fraude systématique et largement répandue ?

3) Combien d'inspecteurs équivalents temps plein (ETP) sont-ils chargés des contrôles des cotisations sociales sur les chantiers de construction? Combien de contrôles un contrôleur effectue-il en moyenne par an ?

4) La ministre dispose-t-elle d'une analyse coûts-bénéfices permettant de connaître les coûts ou les bénéfices qui résulteraient pour la sécurité sociale de l'affectation de plus d'inspecteurs ?

5) Comment réagissent les défenseurs des intérêts et les représentants du secteur de la construction à cette information? Dans quelle mesure sont-ils un allié dans la lutte contre cette fraude sociale ?

 

Het jaarverslag van de Rijksdienst voor sociale zekerheid vermeldt dat op bijna 40 % van de bouwwerven wordt gefraudeerd met de sociale bijdragen. Hoewel niet verrassend, blijft dit percentage indrukwekkend en totaal onaanvaardbaar.

Hierover de volgende vragen:

1) Wat betekent 40 % van de bouwwerven in absolute cijfers, of op hoeveel Belgische bouwwerven wordt er gefraudeerd met de sociale bijdragen?

2) Hoe groot wordt het verlies geraamd dat de sociale zekerheid oploopt door deze systematische en ruim verspreide fraude?

3) Hoeveel inspecteurs in voltijds equivalenten (VTE) zijn er belast met de controles van de sociale bijdragen op bouwwerven? Hoeveel controles verricht een controleur gemiddeld per jaar?

4) Beschikt de geachte minister over een kosten-baten analyse wat de inzet van meer inspecteurs respectievelijk zou kosten of opbrengen aan de sociale zekerheid?

5) Hoe reageren de belangenverdedigers en vertegenwoordigers van de bouwsector op deze berichtgeving? In welke mate zijn zij een bondgenoot in de bestrijding van deze sociale fraude?