SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
12 juillet 2011 12 juli 2011
________________
Question écrite n° 5-2728 Schriftelijke vraag nr. 5-2728

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au secrétaire d'État au Budget, à la Politique de migration et d'asile, à la Politique des familles et aux Institutions culturelles fédérales

aan de staatssecretaris voor Begroting, Migratie- en asielbeleid, Gezinsbeleid en Federale Culturele Instellingen
________________
Asile et migration - Décision d'éloignement - Détention administrative - Contrôle Asiel en migratie - Verwijderingsbeslissing - Administratieve vrijheidsberoving - Controle 
________________
asile politique
migration illégale
éloignement
droit des étrangers
demandeur d'asile
politiek asiel
illegale migratie
verwijdering
vreemdelingenrecht
asielzoeker
________ ________
12/7/2011 Verzending vraag
8/11/2011 Antwoord
12/7/2011 Verzending vraag
8/11/2011 Antwoord
________ ________
Question n° 5-2728 du 12 juillet 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2728 d.d. 12 juli 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Un étranger détenu ne bénéficie pas d'autant de garanties procédurales qu'un inculpé placé sous mandat d'arrêt. Contrairement au contrôle exercé dans les affaires criminelles par la Chambre du conseil sur la détention provisoire, le contrôle de la décision de privation de liberté, qui va de pair avec une décision d'éloignement, ne se fait pas automatiquement : l'étranger détenu doit d'abord introduire un recours.

Dans son rapport annuel 2010, le Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme demande d'étendre le contrôle juridictionnel de la détention administrative exercé par la Chambre du conseil, comme le prévoit également la directive 2008/115/CE du 16 décembre 2008 relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Que pense le secrétaire d'État de la demande du Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme qui va dans le sens de ce que prévoit la directive 2008/115/CE ?

2) Comment et quand envisage-t-il de modifier la législation à cet égard ?

 

Een opgesloten vreemdeling geniet minder procedurele waarborgen dan een beschuldigde die onder aanhoudingsbevel is geplaatst. In tegenstelling tot de controle die de Raadkamer in strafzaken op de voorlopige hechtenis uitoefent, gebeurt de controle op de beslissing tot vrijheidsberoving die met een verwijderingbeslissing gepaard gaat, niet automatisch: de vastgehouden vreemdeling moet eerst een beroep indienen.

In het jaarverslag 2010van het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding, vraagt het Centrum om uitbreiding van de rechterlijke controle die de Raadkamer uitoefent op de administratieve vrijheidsberoving, zoals de richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven ook voorziet.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Hoe beoordeelt en evalueert de geachte staatssecretaris de vraag van het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding zoals de richtlijn 2008/115/EG ook voorziet?

2) Hoe en wanneer plant hij een aanpassing van de regelgeving dienaangaande?

 
Réponse reçue le 8 novembre 2011 : Antwoord ontvangen op 8 november 2011 :

L’honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question.

La directive 2008/115/CE n’impose absolument pas de contrôle judiciaire automatique de la privation administrative de liberté associée à une décision d’éloignement. En revanche, elle requiert de disposer d’une possibilité d’introduire un recours contre cette décision (en son article 13).

Par conséquent, la législation belge est tout à fait conforme à la directive 2008/115/CE.

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vraag.

De Richtlijn 2008/115/EG vereist geenszins een automatische rechterlijke controle op de administratieve vrijheidsberoving die met een verwijderingsbeslissing gepaard gaat maar vereist daarentegen de mogelijkheid om een beroep hiertegen in te dienen (artikel 13).

De Belgische wetgeving is aldus volledig conform de Richtlijn 2008/115/EG.