SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
26 mai 2011 26 mei 2011
________________
Question écrite n° 5-2416 Schriftelijke vraag nr. 5-2416

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Absentéisme scolaire - Poursuites - Chiffres - Évolution Spijbelgedrag - Vervolging - Aantallen - Evolutie 
________________
fréquentation scolaire
enseignement obligatoire
schoolbezoek
schoolplicht
________ ________
26/5/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
26/5/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-4660 Réintroduite comme : question écrite 5-4660
________ ________
Question n° 5-2416 du 26 mai 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2416 d.d. 26 mei 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L'école buissonnière a toujours existé. Pourtant, il semble que ce comportement évolue de plus en plus vers un grand problème de société.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Combien de dossiers d'absentéisme scolaire ont-ils été traités annuellement par les parquets durant la période allant de 2006 à 2010 ? Comment le ministre évalue-t-il et explique-t-il cette évolution ?

2) Quelle priorité les parquets accordent-ils actuellement à l'absentéisme scolaire ?

3) Souhaite-t-il traiter l'absentéisme scolaire actuel comme un problème juridique prioritaire, que la Justice a de plus en plus de mal à appréhender ? Peut-on dire que l'absentéisme scolaire échappe à la justice ?

 

Spijbelen is van alle tijden. Toch blijkt dit gedrag meer en meer te ontwikkelen naar een groot maatschappelijk probleem.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Hoeveel dossiers over spijbelgedrag behandelden de parketten jaarlijks in de periode van 2006 tot 2010? Hoe evalueert en duidt de geachte minister deze ontwikkelingen?

2) Welke prioriteit hechten parketten op dit moment aan het aanpakken van het spijbelen?

3) Wil hij het actuele spijbelgedrag bestempelen als een prioritair juridisch probleem, waar Justitie steeds moeilijker grip en vat op krijgt? Kan hij stellen dat spijbelen justitie ontglipt?