| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 16 mai 2011 | 16 mei 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-2331 | Schriftelijke vraag nr. 5-2331 | ||||||||
de Yves Buysse (Vlaams Belang) |
van Yves Buysse (Vlaams Belang) |
||||||||
au ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Prisons de Bruges et de Saint-Gilles - Achat d'installations dentaires - Adjudication publique - Respect de la réglementation | Gevangenissen van Brugge en Sint-Gillis - Aankoop van tandartsinstallaties - Openbare aanbesteding - Respect van de regelgeving | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| établissement pénitentiaire médecine dentaire marché de fournitures marché public |
strafgevangenis tandheelkunde overheidsopdracht voor leveringen overheidsopdrachten |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-2331 du 16 mai 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-2331 d.d. 16 mei 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Selon les informations dont je dispose, on a procédé à la commande, il y a quelque temps, de nouveaux équipements dentaires et de tous les accessoires pour les quartiers médicaux des prisons de Bruges et de Saint-Gilles. Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1) Est-il exact que le cahier des charges n'a été envoyé qu'à un nombre limité de firmes ? 2) Dans l'affirmative, pourquoi la procédure publique habituelle n'a-t-elle pas été suivie ? 3) Dans l'affirmative, comment et par qui la sélection des firmes a-t-elle été faite ? 4) À quelle firme et pour quel montant total a-t-on finalement passé commande ? |
Volgens mijn informatie werd een tijdje geleden overgegaan tot de bestelling van nieuwe tandartsinstallaties en alle toebehoren voor de medische kwartieren van de gevangenissen in Brugge en Sint-Gillis. Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen: 1) Klopt het dat het lastenboek slechts aan een beperkt aantal firma's werd overgemaakt? 2) Indien ja, waarom werd de gangbare openbare procedure niet gevolgd? 3) Indien ja, hoe en door wie werd de selectie van de firma's gemaakt? 4) Bij welke firma en voor welke totaalprijs werd uiteindelijk een bestelling geplaatst? |
||||||||
| Réponse reçue le 29 novembre 2011 : | Antwoord ontvangen op 29 november 2011 : | ||||||||
Je tiens d’abord à préciser que ces nouveaux équipements dentaires ont été installés à Bruges et Jamioulx. Aucun nouveau matériel n’a été installé à Saint-Gilles. 1., 2. et 3. En application de l’article 17, §§ 1 et 2 de la loi du 24 décembre 1993 relative aux marchés publics et à certains marchés de travaux, de fournitures et de services et de l’article 120 de l’arrêté royal du 8 janvier 1996 relatif aux marchés publics de travaux, de fournitures et de services et aux concessions de travaux publics, le marché public en question a été réalisé par une procédure négociée sans publicité. Le pouvoir adjudicateur devait donc consulter, si possible, plusieurs entrepreneurs, fournisseurs ou prestataires de services de son choix et négocier les conditions du marché avec un ou plusieurs d'entre eux. Cette procédure négociée sans publicité peut être appliquée lorsque, comme en l’espèce la dépense à approuver ne dépasse pas, hors taxe sur la valeur ajoutée, le montant de 67 000 euros. Plusieurs contrôles de la procédure choisie ont été réalisés, notamment par l’Inspecteur des Finances, par le Contrôleur des engagements et par la Cour des comptes. 4. Selon l’article 51 de l’arrêté royal du 8 janvier 1996, ce type d’information n’est pas communiqué publiquement. |
In de eerste plaats wens ik te preciseren dat deze nieuwe tandartsinstallaties werden geïnstalleerd te Brugge en te Jamioulx. Er werd geen nieuw materiaal geïnstalleerd te Sint-Gillis. 1., 2. en 3. Overeenkomstig artikel 17, §§ 1 en 2, van de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en overeenkomstig artikel 120 van het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, werd de betrokken overheidsopdracht gerealiseerd door een onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking. De aanbestedende overheid moest dan ook, indien mogelijk, meerdere aannemers, leveranciers of dienstenverleners van haar keuze raadplegen en over de voorwaarden van de opdracht onderhandelen met één of meer van hen. Deze onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking kan worden toegepast voor zover, zoals in casu, het goed te keuren bedrag, zonder belasting over de toegevoegde waarde, niet hoger ligt dan 67 000 euro. De gekozen procedure is meermaals gecontroleerd, inzonderheid door de inspecteur van financiën, de controleur van de vastleggingen en het Rekenhof. 4. Op grond van artikel 51 van het koninklijk besluit van 8 januari 1996 wordt dergelijke informatie niet openbaar meegedeeld. |