SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
5 mai 2011 5 mei 2011
________________
Question écrite n° 5-2234 Schriftelijke vraag nr. 5-2234

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Délits - Taux d'élucidation - Définition Misdrijven - Ophelderingsgraad - Definitie 
________________
lutte contre le crime
crime contre les biens
crime contre les personnes
misdaadbestrijding
eigendomsdelict
misdaad tegen de personen
________ ________
5/5/2011 Verzending vraag
21/11/2011 Antwoord
5/5/2011 Verzending vraag
21/11/2011 Antwoord
________ ________
Question n° 5-2234 du 5 mai 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2234 d.d. 5 mei 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Il y aurait, paraît-il, de nombreuses données manquantes sur le taux d'élucidation national de certains phénomènes criminels. Ainsi, la zone de police Vlas (Courtrai, Kuurne et Lendelede) signale que le taux d'élucidation pour, par exemple, la criminalité liée aux voitures (vols dans les voitures, vols de voitures,...) et aux cambriolages dans des immeubles, n'est pas disponible. Une des causes serait les divergences d'interprétation sur ce qui est considéré comme « élucidé » et, en particulier, sur la question de savoir dans quel délai cette élucidation doit être réalisée pour être qualifiée comme telle.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Est-il exact qu'il n'y a pas de définition précise sur ce que l'on entend par « élucidé » et que de ce fait, le taux d'élucidation de certains phénomènes n'est pas connu ?

2) Dans l'affirmative, quelles initiatives le ministre prend-il afin d'élaborer une définition précise ?

3) Dans la négative, qu'entend-on exactement par « délit élucidé » ?

4) Quels sont les délits pour lesquels on ne dispose pas, à l'heure actuelle, de chiffres d'élucidation ?

 

Naar verluidt zouden nogal wat gegevens ontbreken over de nationale ophelderingsgraad van bepaalde criminaliteitsfenomenen. Zo stelt de politiezone Vlas (Kortrijk, Kuurne en Lendelede) dat het nationale ophelderingspercentage voor, bijvoorbeeld, autogerelateerde criminaliteit (diefstal uit voertuigen, autodiefstal, …) en inbraak in gebouwen niet beschikbaar is. Eén van de redenen zou het gebrek aan eensgezindheid zijn over wat als " opgehelderd " wordt beschouwd en in het bijzonder binnen welke termijn deze opheldering dient te worden gerealiseerd om als dusdanig te worden bestempeld.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Klopt het dat er geen eenduidige definitie is van wat onder " opgehelderd " wordt verstaan en dat daardoor de ophelderinggraad van bepaalde fenomenen niet gekend is?

2) Zo ja, welke initiatieven neemt de geachte minister om tot een eenduidige definitie te komen?

3) Zo neen, wat wordt exact verstaan onder een opgehelderd misdrijf?

4) Van welke misdrijven ontbreken momenteel de nationale ophelderingcijfers?

 
Réponse reçue le 21 novembre 2011 : Antwoord ontvangen op 21 november 2011 :

L’on peut affirmer, par rapport à la première question, que le Groupe de travail sur les statistiques policières au sein de la police intégrée a examiné plus avant, ces dernières années, la problématique de l’élucidation et qu’en collaboration et en accord avec les représentants de la police fédérale et locale, l’on est parvenu à une définition ainsi qu’à une opérationnalisation.

La réponse à la deuxième question est contenue dans la réponse formulée à la première question.

La troisième question porte sur ce qu’il convient d’entendre par fait élucidé. Une infraction est considérée, sur le plan statistique, comme élucidée s'il y a au moins un suspect connu des services de police. Le calcul s’effectue sur la base des informations enregistrées dans la Banque de données nationale générale (BNG) de la police intégrée, plus particulièrement selon la combinaison des données relatives aux infractions à proprement parler et de celles liées aux suspects associés à ces infractions.

Concernant la quatrième question, il convient de souligner que la Direction de l’information policière opérationnelle du Commissariat général de la Police fédérale n’a pas encore procédé à ce jour à une publication externe des chiffres sur les élucidations.

In antwoord op uw eerste vraag kan worden gesteld dat de Werkgroep Politiestatistiek (WPS) binnen de geïntegreerde politie de afgelopen jaren de problematiek van de opheldering nader heeft bekeken en dat in samenwerking en consensus met de vertegenwoordigers van de federale en de lokale politie tot een definitie en operationalisering is gekomen.

Het antwoord op uw tweede vraag ligt besloten in het geformuleerde antwoord op uw eerste vraag.

In uw derde vraag peilt u naar wat er onder een opgehelderd misdrijf dient te worden verstaan. Een misdrijf wordt vanuit statistisch oogpunt als opgehelderd beschouwd als er minstens 1 verdachte gekend is bij de politiediensten. De berekening gebeurt op basis van informatie aanwezig in de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG) van de geïntegreerde politie, meer bepaald op basis van de combinatie tussen gegevens over de misdrijven op zich en gegevens over de verdachten die aan deze misdrijven gelinkt zijn.

Er heeft tot op heden vanuit de Directie van de Operationele Informatie van het Commissariaat-generaal van de Federale Politie nog geen externe publicatie plaatsgevonden van ophelderingscijfers. Dit als antwoord op uw vierde vraag.