SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
7 avril 2011 | 7 april 2011 | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Question écrite n° 5-2042 | Schriftelijke vraag nr. 5-2042 | ||||||||
de Elke Sleurs (N-VA) |
van Elke Sleurs (N-VA) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie |
||||||||
________ | ________ | ||||||||
Législation à connotation éthique - Structures d'évaluation - Réforme - Collaboration et intégration | Ethisch geladen wetgeving - Evaluatiestructuren - Hervorming - Samenwerking en integratie | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
éthique Comité consultatif de bioéthique Commission nationale d'évaluation en matière d'interruption de la grossesse Commission fédérale de contrôle et d'évaluation de l'application de la loi relative à l'euthanasie transplantation d'organes soins palliatifs droits du malade bioéthique |
ethiek Raadgevend Comité voor bio-ethiek Nationale Evaluatiecommissie inzake zwangerschapsafbreking Federale Controle- en Evaluatiecommissie inzake de toepassing van de wet betreffende de euthanasie orgaantransplantatie palliatieve zorg rechten van de zieke bio-ethiek |
||||||||
________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
________ | ________ | ||||||||
Réintroduite comme : question écrite 5-4243 | Réintroduite comme : question écrite 5-4243 | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Question n° 5-2042 du 7 avril 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-2042 d.d. 7 april 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
En réponse à la question écrite n°5-1365, la ministre communiqua qu'en 2010 une concertation avait été entamée entre le Comité d'avis pour la bioéthique, la Commission nationale d'évaluation chargée d'évaluer l'application des dispositions relatives à l'interruption de grossesse, et la Commission fédérale de contrôle et d'évaluation de l'application de la loi du 28 mai 2002 relative à l'euthanasie. En outre, les organes qui sont respectivement chargés d'évaluer l'application des lois sur les soins palliatifs, les droits des patients et les expérimentations in vitro sur les embryons ont été associés activement à la concertation. J'aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1) À combien de reprises durant l'année 2010, les parties concernées se sont-elles réunies ? Sur quelles données la concertation a-t-elle porté ? Qui était présent aux réunions ? 2) Quelles pistes ont-elles été étudiées durant ces concertations en vue de d'établir une collaboration plus approfondie et/ou une intégration ? Y a-t-il des opposants à une plus grande intégration ? Dans ce cas, quels arguments ont-ils avancés ? 3) Quelles furent les principales conclusions tirées de cette concertation ? Un groupe de travail a-t-il formellement été constitué ? 4) Le " Belgian Register for Assisted Procreation " a-t-il été associé à ce processus de concertation ? Si ce ne fut pas le cas, la ministre le fera-t-elle dans le futur ? 5) Envisage-t-on de formaliser (davantage) et/ou de centraliser les organes chargés de suivre l'application des lois sur les soins palliatifs ? 6) Comment la ministre envisage-t-elle de renforcer l'intégration et/ou la collaboration entre les divers organes, comités et commissions qui évaluent la législation éthique ? |
In een antwoord op de schriftelijke vraag 5-1365 deelde de geachte minister mee dat er in 2010 overleg werd opgestart tussen respectievelijk het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek, de Nationale Evaluatiecommissie inzake de toepassing van de wetgeving betreffende de zwangerschapsafbreking en de Federale Controle- en Evaluatiecommissie inzake de toepassing van de wet van 28 mei 2002 betreffende de euthanasie. Daarenboven werden de structuren die respectievelijk de toepassing van wetten rond palliatieve zorg, patiëntenrechten en de in vitro-experimenten op embryo's actief bij het overleg betrokken. Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen: 1) Hoe vaak werd er in de loop van 2010 samengekomen met de betrokken partijen? Op welke data ging dit overleg door? Wie waren de aanwezigen op dit overleg? 2) Welke waren de pistes voor een verdere samenwerking en / of integratie die tijdens dit overleg werden overwogen? Waren er tegenstanders tegen respectievelijk een verdere integratie? Indien ja, welke waren de argumenten? 3) Welke waren de voornaamste conclusies van dit overleg? Werd er een formele werkgroep opgestart? 4) Werd het " Belgian Register for Assisted Procreation " betrokken in dit overleg? Indien dit niet het geval is, zal de geachte minister dit in de toekomst doen? 5) Zijn er plannen om de structuren rond de opvolging van de toepassing van wetten rond palliatieve zorg (verder) te formaliseren en / of te centraliseren? 6) Hoe plant zij in de toekomst de verdere integratie en / of samenwerking tussen de diverse structuren, comités en commissies die ethische wetgeving evalueren? |