| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 16 mars 2011 | 16 maart 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-1738 | Schriftelijke vraag nr. 5-1738 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
au ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Sociétés de jeu illégales - Poursuite - Partie civile | Illegale gokbedrijven - Vervolging - Burgerlijke partij | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| établissement de jeux jeu de hasard site internet |
speelhal kansspel internetsite |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduite comme : question écrite 5-4630 | Réintroduite comme : question écrite 5-4630 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-1738 du 16 mars 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-1738 d.d. 16 maart 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Le parquet de Bruxelles a récemment assigné en justice une société de jeu illégale. Il voulait ainsi faire un exemple et a demandé une condamnation à payer 500 000 euros à cause de ses agissements illégaux depuis plusieurs années dans le monde du jeu. L'État belge s'est à juste titre porté partie civile. La société à été condamnée à une peine légère: une amende de 75 000 euros. Depuis cette année, les sociétés de jeu peuvent proposer des jeux de hasard illégaux en ligne si elles possèdent un bureau dans notre pays. Jouer menace de nombreuses vies humaines, détruit des personnes et leur entourage. Des milliers de familles ont ressenti et ressentent la douleur la plus intense. C'est la principale raison pour s'attaquer durement à l'organisation de jeux illégaux. J'aimerais recevoir une réponse aux questions suivantes. 1) Les jeux et les drames qui y sont liés constituent-ils une priorité politique du ministre? Qu'a entrepris ou envisagé le gouvernement pour s'attaquer plus vigoureusement aux jeux illégaux? 2) Pourquoi le parquet se limite-t-il, dans sa lutte lutte contre les jeux illégaux, à faire un exemple? Pourquoi tant d'autres jeux sont-ils laissés en paix? 3) Pourquoi l'État belge ne se constitue-t-il pas en permanence partie civile contre des organisations qui offrent des jeux illégaux par internet ou d'autres manières? 4) Discutera-t-il de la lutte contre les jeux illégaux avec le Collège des procureurs généraux? Le gouvernement a-t-il déjà convenu que l'État belge se constituera toujours partie civile? |
Recentelijk dagvaardde het parket van Brussel een illegaal gokbedrijf. Het parket wou daarmee een voorbeeld stellen en vroeg een veroordeling van 500 000 euro wegens het jarenlange illegaal werken in de gokwereld. De Belgische Staat stelde zich terecht burgerlijke partij. Het bedrijf werd veroordeeld tot een lichte straf van 75 000 euro boete. Sinds dit jaar mogen gokbedrijven online illegale kansspelen aanbieden, indien ze in ons land een kantoor hebben. Gokken bedreigt vele mensenlevens, vernietigt mensen en hun entourage. Duizenden gezinnen ondervonden en ondervinden het meest pijnlijke leed. Daar ligt de belangrijkste reden om het organiseren van illegaal gokken met harde hand aan te pakken. Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen: 1) Vormen gokken en de daarbij horende drama's een beleidsprioriteit voor de minister? Wat ondernam of plande de regering om het illegale gokken steviger aan te pakken? 2) Waarom beperkt het parket zich in de strijd tegen het illegale gokken tot het stellen van een voorbeeld? Waarom blijven zoveel andere gokspelen ongemoeid? 3) Waarom stelt de Belgische Staat zich niet permanent burgerlijke partij tegen organisaties die via internet en op andere manieren het illegaal gokken aanbieden? 4) Zal hij de aanpak van het illegale gokken bespreken op het College van procureurs-generaal? Werd er in de regering afgesproken dat de Belgische Staat zich altijd burgerlijk partij zal stellen? |