SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
10 mars 2011 10 maart 2011
________________
Question écrite n° 5-1707 Schriftelijke vraag nr. 5-1707

de Bert Anciaux (sp.a)
van Bert Anciaux (sp.a)

au premier ministre, chargé de la Coordination de la Politique de migration et d'asile
aan de eerste minister, belast met de Coördinatie van het Migratie- en asielbeleid
________________
Centrales nucléaires - Maintien en activité - Déclaration contradictoires Kerncentrales - Openhouden - Tegenstrijdige uitspraken 
________________
centrale nucléaire
déclassement de centrale
énergie nucléaire
kerncentrale
stillegging van een centrale
kernenergie
________ ________
10/3/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
10/3/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Aussi posée à : question écrite 5-1708 Aussi posée à : question écrite 5-1708
________ ________
Question n° 5-1707 du 10 mars 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-1707 d.d. 10 maart 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans une récente émission de Panorama à la VRT, le premier ministre a déclaré que toutes les centrales nucléaires peuvent rester en activité jusqu'en 2025, y compris celles qui n'ont pas été mentionnées dans le « gentlemen's agreement » conclu en 2009 par le premier ministre, Herman Van Rompuy, et le ministre Magnette. Le ministre de l'Énergie a réagi en disant que le gouvernement n'avait encore pris aucune décision à ce sujet et qu'il valait mieux attendre la publication de la vision à long terme de l'Union européenne sur le mix énergétique après 2025.

Je souhaiterais une réponse aux questions suivantes.

1. Quel est le point de vue du gouvernement fédéral dans ce domaine ? Est-il conforme aux déclarations du premier ministre sur le maintien des centrales jusqu'en 2025 ou celles du ministre Magnette différant la décision jusqu'après la publication de la vision à long terme de l'Union européenne sur le mix énergétique ? Ce point de vue peut-il être maintenant communiqué sans ambiguïté ?

2. Comment les ministres expliquent-ils la divergence entre leurs déclarations publiques sur une question aussi cruciale ?

 

In een recente uitzending van Panorama op de VRT stelde de premier dat alle kerncentrales kunnen openblijven tot 2025, ook diegene die niet werden opgenomen in het zogenaamde herencontract afgesloten in 2009 door de toenmalige eerste minister Herman Van Rompuy en minister Magnette. De minister van Energie reageerde met de stelling dat de regering hierover nog geen beslissing nam en dat hieromtrent best wordt gewacht tot de langetermijnvisie van de Europese Unie over de energiemix na 2025 bekend is.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen.

1. Welk standpunt neemt de federale regering hieromtrent in? Volgt zij de uitspraak van de eerste minister, waarbij alle kerncentrales zullen openblijven tot 2025 of deze van minister Magnette die een beslissing wil uitstellen tot na de langetermijnvisie van de Europese Unie over de energiemix? Kan dit standpunt nu ondubbelzinnig worden gecommuniceerd?

2. Hoe verklaren de ministers hun tegengestelde publieke uitspraken over zulke belangrijke en cruciale zaak?