SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
25 février 2011 25 februari 2011
________________
Question écrite n° 5-1566 Schriftelijke vraag nr. 5-1566

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au secrétaire d'État à la Coordination de la lutte contre la fraude, adjoint au premier ministre, et secrétaire d'État, adjoint au ministre de la Justice

aan de staatssecretaris voor de Coördinatie van de fraudebestrijding, toegevoegd aan de eerste minister, en staatssecretaris, toegevoegd aan de minister van Justitie
________________
Fraude sociale - Domiciliation - Chiffres - Répression Sociale fraude - Domicilieringen - Aantallen - Bestrijding 
________________
domicile légal
union libre
prestation sociale
assurance chômage
fraude
travail au noir
domicilie
ongehuwd samenleven
sociale uitkering
werkloosheidsverzekering
fraude
zwartwerk
________ ________
25/2/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
25/2/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-4768 Réintroduite comme : question écrite 5-4768
________ ________
Question n° 5-1566 du 25 février 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-1566 d.d. 25 februari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le secrétaire d'État est certainement au courant des nombreuse fraudes constatées dans la perception des allocations sociales. Le fait que des cohabitants déclarent vivre séparément est l'une des nombreuses fraudes courantes. Ils reçoivent ainsi chacun une allocation plus élevée. Le prix de l'amour.... Les isolés qui décident d'habiter ensemble perdent de ce fait une partie importante de leurs revenus.

Je souhaiterais recevoir une réponse aux questions suivantes :

1) Le secrétaire d'État est-il conscient du fait que ces différences occasionnent des fraudes à grande échelle ?

2) Combien de cas de fraude portant sur la domiciliation ont-ils été constatés chaque année depuis 2005 ? Combien de contrôles ont-ils été effectués chaque année depuis 2005 dans le cadre de la lutte contre cette forme de fraude sociale et quelles en ont été les conséquences ? Comment le secrétaire d'État explique-t-il et évalue-t-il l'évolution de cette approche ? Constate-t-il une diminution de cette fraude au cours des six dernières années ?

3) Quel est le coût annuel de la lutte contre cette forme de fraude sociale ? Le secrétaire d'État estime-t-il que cette lutte soit toujours justifiée ?

 

Zonder enige twijfel is de geachte staatssecretaris op de hoogte van de vele misbruiken in het ontvangen van sociale bijdragen. De verklaringen van samenwonenden dat ze afzonderlijk wonen blijkt een van de veel voorkomende fraudes. Daardoor ontvangen ze elke een hogere uitkering. De kost van de liefde… Alleenstaanden die beslissen om samen te gaan wonen, verliezen daardoor een belangrijk deel van hun inkomen.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Is de geachte staatssecretaris zich bewust dat deze verschillen in belangrijke mate fraude veroorzaken?

2) Hoeveel fraudegevallen in verband met domicilieringen werden er jaarlijks vastgesteld sinds 2005? Hoeveel controles gebeuren er jaarlijks sinds 2005 in het kader van de strijd tegen deze vorm van sociale fraude en welke gevolgen? Hoe duidt en evalueert hij de evolutie van deze aanpak? Ziet hij een afname van deze fraude in de loop van de laatste zes jaar?

3) Wat is de jaarlijkse kostprijs van deze strijd tegen deze vorm van sociale fraude? Meent hij dat de strijd tegen deze fraude eigenlijk verantwoord blijft?