| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 1 février 2011 | 1 februari 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-1125 | Schriftelijke vraag nr. 5-1125 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
au premier ministre, chargé de la Coordination de la Politique de migration et d'asile |
aan de eerste minister, belast met de Coördinatie van het Migratie- en asielbeleid |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Chef de l'État - Voyages en avion - Vols de ligne | Staatshoofd - Vliegtuigreizen - Lijnvluchten | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Roi et famille royale aviation civile visite officielle aviation militaire |
Koning en Koninklijke familie burgerluchtvaart officieel bezoek militaire luchtvloot |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduite comme : question écrite 5-4720 | Réintroduite comme : question écrite 5-4720 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-1125 du 1 février 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-1125 d.d. 1 februari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Un communiqué du Palais signale que le Roi n'est pas autorisé à prendre un vol de ligne et qu'un appareil du gouvernement ou de la Défense doit dès lors toujours assurer ces transports. L'interdiction de prendre des vols de ligne serait une décision du gouvernement. Le Palais réagit ainsi au constat selon lequel en 2010, on a utilisé vingt fois un avion pour les déplacements du Roi et ce, pour un coût de 160.000 euros. Je souhaite poser les questions suivantes : 1) Est-il exact que le Chef de l'État ne peut prendre aucun vol de ligne ? Dans l'affirmative, d'où provient cette interdiction ? A-t-elle une base légale ou, comme l''indique le communiqué du Palais, a-t-elle été décidée par le gouvernement ? S'applique-t-elle également à d'autres responsables ? Dans l'affirmative, lesquels ? 2) Le premier ministre juge-t-il qu'une telle interdiction est toujours actuelle ou pense-t-il que le Chef de l'État pourra également utiliser les vols de ligne à l'avenir ? Envisage-t-il par conséquent une décision dans ce sens ? |
Een mededeling van het Paleis stelt dat het de Koning niet toegelaten is om een lijnvlucht te nemen en dat daarom altijd een toestel van de regering of van landsverdediging deze transporten moet verzorgen. Het verbod op lijnvluchten zou een beslissing van de regering zijn. Daarmee reageerde het Paleis op de vaststelling dat er in 2010 twintig keer een vliegtuig voor de verplaatsingen van de Koning werd ingezet voor een kostprijs van 160 000 euro. Hierover de volgende vragen: 1) Is het juist dat het Staatshoofd geen lijnvlucht mag gebruiken? Zo ja, waaruit spruit dit verbod voort? Is er een wettelijke basis of - zoals de mededeling van het Paleis meldt - wordt dit verbod bepaald door de regering? Geldt dit verbod ook voor andere functionarissen? Zo ja, voor welke? 2) Vindt de geachte eerste minister zulk verbod nog van deze tijd of meent hij dat het Staatshoofd in de toekomst ook gebruik mag maken van lijnvluchten? Overweegt hij daarom een beslissing in deze zin? |