SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
20 février 2014 20 februari 2014
________________
Question écrite n° 5-11169 Schriftelijke vraag nr. 5-11169

de Jean-François Istasse (PS)

van Jean-François Istasse (PS)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Grands brûlés - Séances de kinésithérapie - Distinction entre enfants et adultes - Nombre - Durée Zwaar verbranden - Kinesitherapiesessies - Onderscheid tussen kinderen en volwassenen - Aantal - Duur 
________________
profession paramédicale
enfant
soins de santé
assurance maladie
paramedisch beroep
kind
gezondheidsverzorging
ziekteverzekering
________ ________
20/2/2014Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
20/2/2014Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 5-11169 du 20 février 2014 : (Question posée en français) Vraag nr. 5-11169 d.d. 20 februari 2014 : (Vraag gesteld in het Frans)

Un grand brûlé adulte ou enfant reconnu font partie des K60 quand ils sortent de l'hôpital et ont droit à 60 séances de kinésithérapie de 1h30.

Les 60 séances prévues peuvent paraître suffisantes pour les adultes car leur croissance est terminée !

Ce qui n'est pas le cas d'un enfant qui est en pleine croissance.

Il me revient que la législation ne ferait pas la différence entre un enfant et un adulte car après les 60 séances K60, le patient entre en pathologie lourde et le temps de kiné est réduit à 30 minutes par séance et par jour pour une durée d'un an renouvelable.

Certains acteurs de la santé seraient en faveur d'une révision des séances de kinésithérapie pour les enfants.

En effet ils estiment que les 30 minutes de kiné accordées dans certains cas ne seraient pas suffisantes pour accomplir un travail concret et ainsi d'éviter certaines opérations chirurgicales.

Certains estiment donc qu'en adaptant les séances de kinésithérapie et en prévoyant 1h00 minimum par séance, cela aurait des conséquences plus favorables en termes de santé publique et moins lourdes à supporter pour le patient mineur (anesthésies, manquement à l'école, soins). Se pose également dans ce raisonnement l'aspect du coût moins onéreux aussi bien pour le patient que pour l'INAMI.

Disposez-vous d'informations complémentaires quant à ce dossier ? Quel est l'état de la situation ?

 

Zwaar verbrande volwassenen en kinderen behoren tot de K60 wanneer ze het ziekenhuis verlaten en hebben recht op 60 sessies kinesitherapie van anderhalf uur.

Die 60 sessies kunnen voldoende lijken voor de volwassenen omdat ze niet meer groeien.

Kinderen zijn echter in volle groei.

Ik heb vernomen dat de wetgeving geen onderscheid maakt tussen een volwassene en een kind. Na 60 sessies K60 gaat de patiënt over naar zware pathologie en wordt de duur van de kinesitherapie teruggebracht tot 30 minuten per sessie en per dag, voor een hernieuwbare periode van een jaar.

Bepaalde gezondheidswerkers zouden er voorstander van zijn om de kinesitherapiesessies voor kinderen te herzien.

Ze menen dat de 30 minuten kine die in sommige gevallen worden toegekend, niet volstaan om concrete stappen vooruit te doen en bepaalde heelkundige ingrepen te vermijden.

Sommigen menen dus dat een aanpassing van de sessies kinesitherapie tot minimum 1 uur per sessie gunstige gevolgen zou hebben voor de volksgezondheid. Het zou ook minder zwaar zijn voor de minderjarige patiënt (verdoving, schoolverzuim, verzorging). Een ander aspect van die redenering is dat de kosten zowel voor de patiënt als voor het RIZIV lager zullen zijn.

Beschikt u over meer informatie over dit dossier? Wat is de huidige stand van zaken?