SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
19 février 2014 19 februari 2014
________________
Question écrite n° 5-11154 Schriftelijke vraag nr. 5-11154

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

au secrétaire d'État aux Réformes institutionnelles, adjoint au premier ministre, et secrétaire d'État à la Régie des bâtiments et au Développement durable, adjoint au ministre des Finances, chargé de la Fonction publique

aan de staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de eerste minister, en staatssecretaris voor de Regie der gebouwen en Duurzame Ontwikkeling, toegevoegd aan de minister van Financiën, belast met Ambtenarenzaken
________________
Parlement européen - Bureaux supplémentaires - Bâtiment Trebel - État belge - Don ou engagement de 86 millions d'euros Europees parlement - Bijkomende kantoren - Trebel-gebouw - Belgische staat - Gift of toezegging van 86 miljoen euro 
________________
Parlement européen
siège de l'institution
contrat public
marché public
Europees Parlement
zetel van de instelling
overheidscontract
overheidsopdrachten
________ ________
19/2/2014Verzending vraag
13/3/2014Herkwalificatie
19/2/2014Verzending vraag
13/3/2014Herkwalificatie
________ ________
Requalifiée en : demande d'explications 5-4906 Requalifiée en : demande d'explications 5-4906
________ ________
Question n° 5-11154 du 19 février 2014 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-11154 d.d. 19 februari 2014 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

On a appris récemment que le Parlement européen allait consacrer plus de 200 millions à la construction et à la location de nouveaux espaces de bureau inutiles qui seraient « indispensables » en raison de la décision qu'il a prise d'octroyer des collaborateurs supplémentaires aux parlementaires et d'étendre le cadre du personnel attaché au Parlement.

Les documents du Parlement européen laissent entendre que l'acquisition du bâtiment Trebel serait financée par 86 millions d'euros provenant de l'État belge.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes.

1) Quand et par qui ces 86 millions d'euros ont-ils été affectés ou octroyés au Parlement européen ?

2) Cette somme a-t-elle déjà été versée au Parlement européen ou se trouve-t-elle sur un compte d'attente ?

3) À quelle condition le versement de cette somme est-il subordonné ?

4) En 2010, le Parlement européen aurait « prospecté le marché » en vue de l'acquisition éventuelle et de la location de nouveaux bureaux dans le quartier Léopold. Des discussions ou des réunions ont-elles eu lieu à cet effet avec des représentants de l'État belge, des membres de cabinets ou des conseillers de ministres ? Dans l'affirmative, avec qui et quand ?

5) Selon des documents internes du Parlement européen, ces 86 millions d'euros ont donné lieu à des réunions avec l'État belge et une question a été posée, à laquelle il a toutefois été répondu par la négative. Quelle était cette question posée par le Parlement européen ? Pourquoi l'État belge y a-t-il répondu par la négative ?

6) Le gouvernement estime-t-il qu'il reste des marges budgétaires disponibles pour financer des projets immobiliers du Parlement européen avec l'argent du contribuable belge ?

7) Le propriétaire du terrain sur lequel sera érigé le bâtiment est la SA Ethias Patrimoine dont le seul actionnaire est Ethias. Le projet de construction Trebel a-t-il fait l'objet de discussions ou de réunions avec des représentants de l'État belge, des membres de cabinets ou des conseillers de ministres ? Dans l'affirmative, avec qui et quand ?

8) Étant donné que le projet immobilier Trebel sera réalisé avec 86 millions d'euros provenant du contribuable belge, la législation belge et européenne relative aux marchés publics doit, en toute logique, être respectée. Le gouvernement belge est il d'avis que les règles en vigueur (adjudication publique, appel d'offres, comparaison, estimation objective) ont été respectées ? Dans la négative, que compte faire le gouvernement belge pour y remédier ?

 

Onlangs raakte bekend dat het Europees Parlement voor meer dan 200 miljoen euro gaat spenderen aan de bouw en huur van overbodige nieuwe kantoorruimtes. Die zouden "noodzakelijk" zijn omdat het Europees Parlement heeft besloten de parlementsleden meer medewerkers te geven en zichzelf meer personeel te geven.

Volgens de stukken van het Europees Parlement zou de aankoop van het Trebel-gebouw worden gefinancierd met 86 miljoen euro afkomstig van de Belgische Staat.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Wanneer en door wie werden die 86 miljoen euro gereserveerd of toegewezen aan het Europese Parlement?

2) Werden die middelen reeds overgemaakt aan het Europees Parlement, of staan ze op een wachtrekening?

3) Aan welke voorwaarden is het overmaken van dit geld verbonden?

4) In 2010 heeft het Europees Parlement naar verluidt "de markt verkend" voor de mogelijke aankoop en huur van nieuwe kantoren in de Leopoldwijk. Werd daarvoor gesproken of vergaderd met vertegenwoordigers van de Belgische Staat, leden van kabinetten, of adviseurs van ministers? Zo ja, met wie en wanneer?

5) Volgens interne documenten van het Europees parlement werd er over die 86 miljoen euro vergaderd met de Belgische Staat. Er werd een vraag voorgelegd, maar die werd negatief beantwoord. Welke vraag werd door het Europees Parlement gesteld? Waarom heeft de Belgische Staat daarop negatief geantwoord?

6) Is de regering van mening dat er nog steeds budgettaire ruimte is om bouwprojecten van het Europees Parlement te financieren met Belgisch belastinggeld?

7) De eigenaar van de grond waarop gebouwd is, is de NV Ethias Patrimoine, met als enige aandeelhouder Ethias. Werd over het bouwproject Trebel door vertegenwoordigers van Ethias of Ethias Patrimoine gesproken of vergaderd met vertegenwoordigers van de Belgische Staat, leden van kabinetten, of adviseurs van ministers? Zo ja, met wie en wanneer?

8) Aangezien het bouwproject Trebel wordt gerealiseerd met 86 miljoen euro Belgisch belastinggeld is het logisch dat de Belgische en Europese wetgeving inzake overheidsopdrachten wordt gevolgd. Is de Belgische regering van mening dat de regels daarvan (openbare aanbesteding, opvragen offertes, vergelijking, objectieve beoordeling) worden nageleefd? Zo neen, wat zal de Belgische regering daaraan doen?