SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
10 janvier 2014 10 januari 2014
________________
Question écrite n° 5-10809 Schriftelijke vraag nr. 5-10809

de Dirk Claes (CD&V)

van Dirk Claes (CD&V)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Maladie de Lyme - Diagnostic erroné - Syndrome de fatigue chronique - Encéphalomyélite myalgique - Bactérie Borrelia - Remboursement Ziekte van Lyme - Verkeerde diagnose - Chronischevermoeidheidssyndroom - Myalgische encefalitis - Borreliabacterie - Terugbetaling 
________________
maladie chronique
diagnostic médical
maladie infectieuse
maladie du système nerveux
assurance maladie
chronische ziekte
medische diagnose
infectieziekte
ziekte van het zenuwstelsel
ziekteverzekering
________ ________
10/1/2014Verzending vraag
27/2/2014Antwoord
10/1/2014Verzending vraag
27/2/2014Antwoord
________ ________
Question n° 5-10809 du 10 janvier 2014 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-10809 d.d. 10 januari 2014 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Des personnes sont diagnostiquées comme souffrant du SFC/EM (syndrome de fatigue chronique – Encéphalomyélite myalgique) alors qu'elles souffrent en réalité de la maladie de Lyme.

Les patients atteints de la maladie de Lyme sont dès lors confrontés à divers problèmes :

Tout d'abord, le dépistage de la bactérie Borrelia, responsable de cette maladie, est souvent inefficace. Les médecins et les hôpitaux dépistent la maladie de Lyme par le biais du test ELISA. Celui-ci ne peut toutefois détecter la bactérie Borrelia que si des anticorps sont encore présents dans l'organisme, en d'autres termes, lorsqu'il s'agit d'une contamination récente.

Deuxièmement, le dépistage de Borrelia doit être accompagné de tests (sanguins) complémentaires pour vérifier la présence ou non de co-infections. En pratique, ces co-infections ne sont pas toujours prises en compte, alors qu'elles favorisent le développement de la maladie de Lyme.

Le troisième problème est le coût des traitements : seuls les patients récemment contaminés et diagnostiqués par les hôpitaux obtiennent le remboursement des tests et des traitements.

D'où les questions suivantes :

1) La ministre peut-elle me dire si des études ont déjà eu lieu en Belgique en vue d'un meilleur dépistage de la maladie de Lyme ?

2) Existe-t-il des tests de dépistage de la bactérie Borrelia en cas d'absence d'anticorps dans l'organisme ? Le test Elispot-LTT, déjà utilisé en Allemagne, a-t-il, par exemple, été pris en compte ? Pourrait-il faire l'objet d'un remboursement en Belgique ?

3) Accorde-t-on déjà plus d'attention aux co-infections, qui ont un impact sur le développement de la maladie de Lyme ?

4) Les diagnostics erronés concernant des patients atteints de la maladie de Lyme ont-ils déjà attiré l'attention des médecins (en formation) ?

 

Verschillende mensen krijgen het label CVS/ME-patiënt (chronischevermoeidheidssyndroom - myalgische encefalitis) toegekend, terwijl ze in werkelijkheid aan de beruchte ziekte van Lyme lijden.

Lymepatiënten worden dan ook met verschillende problemen geconfronteerd:

Ten eerste wordt borrelia, de bacterie die verantwoordelijk is voor Lyme, vaak niet efficiënt opgespoord. Artsen en ziekenhuizen, laten Lyme opsporen via de ELISA-test. De ELISA-test kan echter alleen maar de borreliabacterie opsporen indien er nog antistoffen in het lichaam aanwezig zijn, met andere woorden wanneer er sprake is van een recente besmetting.

Ten tweede is het noodzakelijk om naast de opsporing van borrelia, ook bijkomende (bloed)testen uit te voeren, om te zien of er nog andere co-infecties van Lyme aanwezig zijn. In de praktijk wordt echter niet altijd aandacht geschonken aan deze co-infecties, terwijl ze de ontwikkeling van Lyme stimuleren.

Het derde knelpunt is het kostenplaatje van de behandelingen : enkel de patiënten met een recente besmetting bij wie de ziekenhuizen de diagnose van Lyme gesteld hebben, krijgen een terugbetaling van de testen en behandelingen.

Graag had ik de volgende vragen gesteld:

1) Kan de minister me zeggen of er in België reeds studies werden uitgevoerd voor een betere opsporing van de ziekte van Lyme?

2) Bestaan er testen die de borreliabacterie kunnen opsporen, wanneer er geen antistoffen in het lichaam aanwezig zijn? Werd bijvoorbeeld de Elispot-LTT-test reeds in aanmerking genomen, een test die reeds in Duitsland gebruikt wordt? Zou deze test in België voor terugbetaling in aanmerking kunnen komen?

3) Wordt er reeds meer aandacht geschonken aan de co-infecties die een impact hebben op de ontwikkeling van Lyme?

4) Werd de aandacht van de artsen (in opleiding) reeds gevestigd op de verkeerde diagnose bij Lymepatiënten?

 
Réponse reçue le 27 février 2014 : Antwoord ontvangen op 27 februari 2014 :

1) Le diagnostic d’une maladie infectieuse repose sur trois éléments : l’anamnèse, l’examen clinique et les examens techniques complémentaires. Pour la maladie de Lyme comme pour tout autre maladie infectieuse, c’est un faisceau d’éléments convergents qui amène le médecin à formuler un diagnostic.

Pour la maladie de Lyme, l’anamnèse consiste principalement à rechercher si le patient a été exposé à une morsure de tique ou s’il a le souvenir d’avoir été mordu par une tique. Il faut se rappeler qu’en Belgique, en moyenne 10 % des tiques sont infectées et le risque final de développer la maladie après morsure de tique est de <1 % à 5 % (Agnetha Hofhuis et al. PLOSone 2013). Ensuite, l’examen clinique peut révéler une présentation clinique cutanée caractéristique qui est appelée érythème migrant, pouvant être accompagnée d’un syndrome grippal. Les patients symptomatiques mordus par une tique contaminée par la bactérie se présentent dans 60 à 80 % des cas avec une lésion cutanée caractéristique. En présence d’un érythème migrant, il n’est pas nécessaire d’effectuer une analyse de sang pour poser le diagnostic et entamer un traitement. L’indication d’un test diagnostique devrait donc rester limitée à certaines situations douteuses ou suspicion de forme compliquée (principalement une atteinte neurologique ou articulaire, plus rarement cardiaque, cutanée et autres). La première limite à l’analyse de sang est le temps d’apparition des anticorps. Au moment de l’apparition des signes cliniques, les anticorps ne sont pas détectables. Il y a donc lieu de faire deux prises de sang (technique ELISA pour la recherche IgM et IgG) à trois à six semaines d’intervalles et la différence du taux d’anticorps est indicative. En cas de positivité, les laboratoires mettent en route des techniques de confirmation les plus performantes appelées techniques Western blot de troisième génération ou Immunoblot.

Si nécessaire, les laboratoires peuvent faire appel au Centre National de Référence (UCL-KUL), pour le support au diagnostic de la maladie de Lyme et à la confirmation de celui-ci. Depuis 2011, la Belgique dispose en effet d’un réseau de centres nationaux de référence bénéficiant d’un support financier de l’Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) (arrêté royal du 9 février 2011).

En Belgique, les laboratoires suivent les recommandations européennes EUCALB (European Concerted Action on Lyme Borreliosis).

Sur le plan de performance des techniques, les laboratoires sont soumis à un programme de contrôle de qualité et à un système d’accréditation belge, lequel est en relation avec le système européen.

2) A côté des tests sérologiques de diagnostic et de confirmation, il existe la PCR (polymerase chain reaction) qui est une méthode d’amplification génique et la culture. Ces méthodes sont très spécifiques mais peu sensibles. L’identification par culture d’un stade précoce de la maladie sur un échantillon de sang est très rare car le nombre de bactéries nécessaires pour provoquer la maladie est faible. Toutefois, la sensibilité de ces méthodes augmente lorsqu’elles sont réalisées sur des biopsies cutanées (60-80 %) et dans du liquide articulaire (uniquement PCR 60-80 %) alors qu’elle est basse dans du liquide céphalorachidien (<30 % pour culture et PCR).

Il faut toutefois noter qu’au stade précoce de la maladie 60 à 80 % des patients présentent une forme clinique suggestive suffisante pour initier un traitement. Après trois semaines, les anticorps commencent à augmenter et deviennent détectables, cela signifie que le système immunitaire s’est mis en route. Le système immunitaire produit des anticorps pendant des mois, voire des années après une infection. Cela veut dire qu’une fois que le test est positif, il peut le rester alors que la bactérie n’est plus présente et que la maladie est guérie.

Trouver des anticorps contre Borrelia chez des personnes souffrant de fybromyalgie ou de fatigue chronique ne veut pas dire que ces syndromes sont dus à la maladie de Lyme. Cela veut simplement dire que le patient a probablement un jour, été en contact avec la bactérie ou avec une autre cause de réactions croisées (car il existe des réactions croisées avec d’autres bactéries de la même famille ou avec des virus comme CMV et EBV).

La persistance d’anticorps dans le sang est la démonstration que le système immunitaire d’une personne fonctionne. Elle est la base de toute recherche sérologique individuelle (ex. : démontrer un contact antérieur entre un patient et un pathogène) ou de la vaccination (ex. : on met le patient au contact d’un pathogène atténué ou tué pour stimuler la production d’anticorps) ou d’étude épidémiologique (ex. : séroprévalence).

Le test Elispot LTT est proposé par un laboratoire en Allemagne. Ce test n’est pas validé cliniquement, aucune publication scientifique n’en démontre la pertinence pour la prise en charge des patients, aucun pays ne le rembourse (couteux >150 euros et aucune directive scientifique ou autorité de santé publique ne le recommande (CDC ou EUCALB). Conscients des limites des tests actuels, des experts de la Borréliose de Lyme réunis sous l’égide du Centre Européen de Prévention et de Contrôle (eCDC), en octobre 2013, ont conclu qu’une réévaluation des tests actuels est nécessaire, dans des études transversales et de façon indépendante des producteurs pour démontrer la pertinence clinique au niveau local, national ou mieux, européen. Le centre national de référence dont dispose la Belgique grâce au financement de l’INAMI a la charge de suivre les innovations et d’identifier tout test qui pourrait avoir une valeur ajoutée dans la mise au point diagnostique.

3) Les autres maladies infectieuses transmises par les tiques dépendent de certains facteurs comme l’espèce de tique, la zone géographique, … Parmi celles-ci, il y a des bactéries comme les anaplasma, rickettsia, des virus comme le virus de l’encéphalite à tique (TBE) ou encore des parasites comme babesia.

Ces pathogènes sont connus pour causer des pathologies chez l’homme et pour cette raison, la Belgique dispose de centres de référence notamment pour l’anaplasma, la rickettsia et la TBE.

En Europe, selon les régions de 5 à 30 % des tiques sont infectées par un pathogène et parmi ces tiques infectées de 2 à 30 %, selon les études, seraient infectées par plusieurs pathogènes. Une étude menée dans la province du Hainaut (Kesteman et al. Acta clinica belgica 2010) montre que 12 % des tiques sont infectées par Borrelia et 8 % sont coinfectées par les espèces de Borrelia. Le risque de co-infection est connu et décrit dans la littérature mais le risque de co-infection reste faible.

4) Les maladies infectieuses font partie du cursus de base des études de médecine, discipline enseignée dans les pôles d’excellence que sont nos universités.

1) De diagnose van een infectieziekte berust op drie elementen: de anamnese, het klinisch onderzoek en de aanvullende technische onderzoeken. Voor de ziekte van Lyme gaat het net zoals voor alle andere infectieziekten om een elkaar aanvullende reeks van elementen die de arts in de gelegenheid stellen om een diagnose te stellen.

Voor de ziekte van Lyme bestaat de anamnese er hoofdzakelijk in na te gaan of de patiënt is blootgesteld aan een tekenbeet of zich herinnert door een teek te zijn gebeten. Er moet aan worden herinnerd dat in België gemiddeld 10 % van de teken besmet zijn en dat het uiteindelijke risico om de ziekte te ontwikkelen na een tekenbeet schommelt tussen < 1 % en 5 % (Agnetha Hofhuis et al. PLOSone 2013). Vervolgens kan het klinisch onderzoek wijzen op een karakteristiek cutaan klinisch symptoom dat erythema migrans wordt genoemd en gepaard kan gaan met een griepaal syndroom. Symptomatische patiënten gebeten door een teek die door de bacterie is besmet, treden op in 60 à 80 % van de gevallen met een karakteristiek huidletsel. In geval van een erythema migrans is het niet nodig om een bloedanalyse te verrichten om de diagnose te stellen en een behandeling te beginnen. Een diagnostische test zou dus alleen aangewezen moeten zijn in bepaalde twijfelgevallen of wanneer een ernstige vorm van de ziekte wordt vermoed (voornamelijk een aantasting van het zenuwstelsel of van de gewrichten, zelden van het hart, de huid, enz.). De eerste beperking van de bloedanalyse is het moment waarop antilichamen opduiken. Wanneer klinische symptomen zichtbaar worden, kunnen de antilichamen niet worden opgespoord. Er dient dan ook twee maal bloed te worden genomen (Elisatechniek voor de opsporing van IgM en IgG) met een interval van drie tot zes weken. Het verschil in antilichamen biedt een indicatie. In positieve gevallen starten de laboratoria bevestigingstechnieken die hoge prestaties leveren en de derde generatie Western blottechnieken of Immunoblot worden genoemd.

Indien nodig kunnen de laboratoria een beroep doen op het Nationaal Referentiecentrum (UCL-KUL) voor hulp bij de diagnose van de ziekte van Lyme en voor de bevestiging ervan. Sinds 2011 beschikt België immers over een netwerk van nationale referentiecentra die financiële steun genieten van het Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeits-verzekering (RIZIV) (koninklijk besluit van 9 februari 2011).

In België volgen de laboratoria de Europese aanbevelingen van EUCALB (European Concerted Action on Lyme Borreliosis).

Wat de prestaties van de technieken betreft, zijn de laboratoria onderworpen aan een programma voor de kwaliteitscontrole en aan een Belgisch accreditatiesysteem gekoppeld aan het Europese systeem.

2) Naast de serologische tests voor de diagnose en de bevestiging, zijn er de PCR (Polymerase Chain Reaction), dit is een genamplificatiemethode, en de cultuur. Deze methoden zijn heel specifiek maar niet zo gevoelig. De identificatie van een vroegtijdig stadium van de ziekte door middel van een cultuur van een bloedstaal gebeurt heel zelden omdat het aantal bacteriën nodig om de ziekte te veroorzaken gering is. De gevoeligheid van deze methoden neemt evenwel toe wanneer zij worden uitgevoerd op huidbiopsieën (60-80 %) en in gewrichtsvocht (uitsluitend PCR 60-80 %) terwijl de gevoeligheid laag ligt in geval van cerebrospinaal vocht (< 30 % voor een cultuur en PCR).

Er moet echter worden opgemerkt dat 60 à 80 % van de patiënten in een vroeg stadium van de ziekte een suggestieve klinische vorm vertonen die volstaat om een behandeling te starten. Na drie weken beginnen de antilichamen toe te nemen en worden zij opspoorbaar, wat betekent dat het immuunsysteem in gang is geschoten. Na een infectie produceert het immuunsysteem maanden- en zelfs jarenlang antilichamen. Dit betekent dat zodra de test positief is, dit ook zo kan blijven terwijl de bacterie niet meer aanwezig is en de patiënt genezen is.

Antilichamen tegen Borrelia vaststellen bij personen die lijden aan fybromyalgie of chronische vermoeidheid betekent niet dat deze syndromen het gevolg zijn van de ziekte van Lyme. Dit betekent alleen dat de patiënt waarschijnlijk ooit in contact is geweest met de bacterie of met een andere oorzaak van kruisreacties (er bestaan immers kruisreacties met andere bacteriën van dezelfde familie of met virussen zoals het CMV en het EBV).

Het feit dat antilichamen aanwezig blijven in het bloed wijst erop dat het immuunsysteem van een persoon werkt. Het vormt de basis voor elk individueel serologisch onderzoek (bv.: een vroeger contact tussen een patiënt en een ziekteverwekker aantonen), voor vaccinatie (bv.: de patiënt wordt in contact gebracht met een verzwakte of dode ziekteverwekker om de productie van antilichamen te stimuleren) of voor epidemiologisch onderzoek (bijvoorbeeld.: seroprevalentie).

De test Elispot LTT wordt aangeboden door een laboratorium in Duitsland. De test is niet klinisch gevalideerd en geen enkele wetenschappelijke publicatie heeft de relevantie ervan aangetoond voor de behandeling van patiënten, geen enkel land betaalt de test terug (prijzig, > 150 euro) en geen enkele wetenschappelijke richtlijn of volksgezondheidsautoriteit (CDC of EUCALB) beveelt de test aan. De experts van Lymeborreliose, verzameld in het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC), zijn zich bewust van de beperkingen van de huidige tests en hebben in oktober 2013 besloten dat de huidige tests opnieuw moeten worden geëvalueerd met behulp van transversale studies en los van de producenten om de klinische relevantie ervan op lokaal, nationaal of beter nog, op Europees vlak aan te tonen. Het nationaal referentiecentrum waarover België beschikt dankzij de financiering van het RIZIV is belast met de opvolging van innovaties en de identificatie van elke test die een toegevoegde waarde voor het op punt stellen van de diagnose zou kunnen betekenen.

3) De andere infectieziekten overgedragen door teken zijn afhankelijk van factoren zoals de tekensoort, het geografische gebied, … Enkele voorbeelden zijn de bacteriën anaplasma en rickettsia, virussen zoals het tekenencefalitisvirus (TBE) en parasieten zoals babesia.

Deze ziekteverwekkers staan erom bekend pathologieën te veroorzaken bij de mens en om die reden bestaan er in België referentiecentra, in het bijzonder voor anaplasma, rickettsia en TBE.

In Europa (naargelang het gebied) zijn 5 à 30 % van de teken besmet door een ziekteverwekker en 2 à 30 % van de besmette teken (naargelang de studie) zouden door meerdere ziekteverwekkers besmet zijn. Een studie verricht in de provincie Henegouwen (Kesteman et al. Acta clinica belgica 2010) toont aan dat 12 % van de teken besmet zijn door Borrelia en 8 % co-infecties met Borreliaspecies zijn. Het risico op een co-infectie is bekend en beschreven in de literatuur maar blijft gering.

4) Infectieziekten maken deel uit van de basisopleiding van de geneeskunde die op onze universiteiten -onze kenniscentra- wordt onderwezen.