SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
10 décembre 2013 10 december 2013
________________
Question écrite n° 5-10586 Schriftelijke vraag nr. 5-10586

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Armes synthétiques - Impression en trois dimensions - Dispositions légales - Interdiction Kunststofwapens - 3D-printtechnologie - Wettelijke bepalingen - Verbod 
________________
nouvelle technologie
imprimante
arme prohibée
arme à feu et munitions
matière plastique
nieuwe technologie
printer
verboden wapen
vuurwapen
kunststof
________ ________
10/12/2013 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
10/12/2013 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 5-10586 du 10 décembre 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-10586 d.d. 10 december 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le Sénat américain a récemment prolongé une interdiction vieille de 25 ans concernant les armes à feu en plastique. La loi va à présent être transmise au président Obama pour signature. La Chambre des représentants avait précédemment entériné une prolongation de dix ans de cette interdiction. C'est la troisième fois que l'interdiction portant sur les armes à feu en plastique est renouvelée. Il s'agit d'armes à feu indétectables par les portiques de sécurité des aéroports, des bâtiments officiels et des écoles. Certains sénateurs ont tenté d'élargir l'interdiction aux armes pouvant être fabriquées au moyen d'imprimantes 3D. Depuis que la première arme imprimée en 3D, le Liberator, a été développée et rendue opérationnelle en début d'année, un débat s'est amorcé aux États-Unis concernant les armes 3D. Les groupes politiques conservateurs ont néanmoins fait obstacle à l'extension de l'interdiction.

D'où les questions suivantes :

1) Existe-t-il, en Belgique, des dispositions interdisant les armes à feu synthétiques ? Dans l'affirmative, leur caractère indétectable par les portiques de sécurité a-t-il été pris en compte ?

2) En l'absence d'interdiction légale, la ministre juge-t-elle nécessaire de décréter celle-ci au plus vite ? Dans l'affirmative, quand et comment la ministre procédera-t-elle ?

3) Si cette interdiction légale existe, porte-t-elle également sur les armes fabriquées au moyen d'une imprimante 3D ?

 

Recent heeft de Amerikaanse Senaat een 25 jaar oud verbod op plastic vuurwapens verlengd. De wet gaat nu naar president Barack Obama, die de wet zal ondertekenen. Eerder zette het Huis van Afgevaardigden het licht op groen voor een verlening van het verbod met tien jaar. Het is de derde keer dat het verbod op plastic vuurwapens wordt verlengd. Het gaat om vuurwapens die niet worden opgemerkt door metaaldetectoren op luchthavens, overheidsgebouwen en in scholen. Sommige senatoren probeerden het verbod uit te breiden naar wapens die gemaakt kunnen worden met 3D-printers. Sinds eerder dit jaar het eerst 3D-geprinte wapen, de Liberator, werd ontwikkeld en afgevuurd, ontstond in de Verenigde Staten een hele discussie over 3D-wapens. Die uitbreiding van het verbod werd echter tegengehouden door conservatieve politieke fracties.

Hierover de volgende vragen.

1) Bestaan er in België verbodsbepalingen op vuurwapens gemaakt van kunststof? Zo ja, kaderen deze verbodsbepalingen in een overweging dat ze niet door metaaldetectoren worden opgemerkt?

2) Indien er geen verbodsbepalingen bestaan, acht de geachte minister het nodig om deze met spoed uit te vaardigen? Zo ja, wanneer en hoe zal de minister dit aanpakken?

3) Indien deze verbodsbepalingen bestaan, gelden ze ook voor wapens gemaakt via een 3D-print technologie?