SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
23 octobre 2013 23 oktober 2013
________________
Question écrite n° 5-10171 Schriftelijke vraag nr. 5-10171

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
le contrôle de qualité du sperme en provenance des banques de sperme de kwaliteitstoets van sperma afkomstig van spermabanken 
________________
procréation artificielle
kunstmatige voortplanting
________ ________
23/10/2013 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
23/10/2013 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
________ ________
Requalification de : demande d'explications 5-3806 Requalification de : demande d'explications 5-3806
________ ________
Question n° 5-10171 du 23 octobre 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-10171 d.d. 23 oktober 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

À cause d'un donneur de sperme danois, porteur d'une maladie héréditaire, la neurofibromatose, au moins 43 enfants européens sont peut-être nés avec cette maladie. Le sperme était originaire d'une banque de sperme commerciale du Danemark.

Ces événements sont franchement dramatiques pour plusieurs raisons. On pense bien entendu tout d'abord aux enfants qui sont confrontés à un futur particulièrement menaçant. On pense aussi aux parents et à tous ceux qui sont attachés aux enfants. Il y a également de graves effets négatifs d'un point de vue social. Cette affaire doit susciter de profondes inquiétudes chez les autres personnes qui se sont engagées dans un projet de fertilité avec recours à un donneur de sperme.

C'est pourquoi une société doit se poser des questions fondamentales et y répondre d'urgence en prenant des mesures adaptées. La question de savoir si le marché du sperme peut rester libre se pose dès lors avec acuité, un marché libre qui a montré dans la plupart des secteurs que quand on lui laisse le champ libre, il n'est pas capable de veiller lui-même à sa qualité et qu'il sacrifie les normes de qualité cruciales à l'appât du gain et à la cupidité des actionnaires ou des propriétaires.

Les experts dans ce domaine affirment aussi qu'une réglementation – qu'ils estiment absolument nécessaire – ne peut voir le jour que dans un contexte européen et international.

La ministre partage-t-elle mon inquiétude au sujet du contrôle de la qualité du sperme provenant de donneurs ? Confirme-t-elle que ce contrôle de la qualité fait actuellement défaut, avec les conséquences dramatiques que l'on sait pour les enfants qui sont nés grâce à un don de sperme ? Comment la ministre explique-t-elle l'absence ahurissante de ce contrôle de qualité ? La ministre est-elle d'accord avec moi pour dire que le commerce du sperme ne peut être laissé au libre marché et que les autorités publiques doivent dès lors développer de toute urgence une politique très stricte ? La ministre estime-t-elle qu'on ne peut faire confiance aux banques de sperme commerciales donc privées lorsqu'il s'agit d'offrir de fortes garanties de qualité – parce celles-ci menacent les marges bénéficiaires – et que le commerce du sperme doit dès lors être organisé et encadré le mieux possible par les pouvoirs publics ? Comment et quand la ministre développera-t-elle à ce sujet une politique claire ? La ministre confirme-t-elle que cette approche prendra le mieux forme à un niveau international, par exemple au sein de l'Union européenne ? Pour ce faire, la ministre est-elle obligée d'attendre une initiative internationale ou peut-elle déjà édicter pour le commerce belge du sperme des normes strictes de qualité ?

 

Een Deense spermadonor, drager van een erfelijke ziekte - neurofibromatose - heeft ervoor gezorgd dat er in Europa minstens 43 kinderen mogelijk met deze aandoening zijn geboren. Het sperma was afkomstig van een commerciële spermabank in Denemarken.

Deze gebeurtenissen zijn ronduit dramatisch, omwille van verschillende redenen. Centraal staan natuurlijk de kinderen die een erg bedreigende toekomst tegemoet gaan, daarnaast de ouders en iedereen die zich emotioneel hecht aan kinderen. Maar ook maatschappelijk zijn er ernstige negatieve effecten. Voor andere mensen die zich in een fertiliteitsproject met donorsperma engageerde, moet dit verhaal veel en diepe onrust veroorzaken.

Daarom moet een samenleving zich hier fundamentele vragen stellen en deze met urgentie beantwoorden met passende maatregelen. Daarbij overheerst de vraag of de handel in sperma wel aan een vrije markt mag worden overgelaten, een vrije markt die zowat op alle terreinen waar ze vrij spel kreeg en krijgt, systematisch bewijst dat ze niet in staat is om zichzelf kwaliteitsvol te organiseren en even voorspelbaar ook cruciale kwaliteitsnormen opoffert aan de overheersten winstdrift en hebberigheid van de aandeelhouders of eigenaars.

Experts ter zake stellen ook dat een regeling - die zij absoluut noodzakelijk vinden - enkel kan binnen een Europese en internationale context.

Deelt de minister mijn onrust in verband met de kwaliteitsbewaking van het sperma afkomstig van spermadonors en bevestigt de minister dat deze kwaliteitscontrole op dit moment faalt, met de bekende dramatische gevolgen voor kinderen die hierdoor geboren worden? Hoe verklaart de minister het onthutsende gebrek aan deze kwaliteitscontrole? Gaat de minister met mij akkoord dat de handel in sperma niet mag worden overgelaten aan de vrije markt en dat juist daarom de overheid een erg streng beleid ter zake moet uitwerken en dit met een hoge dringendheid? Beaamt de minister dat commerciële, dus privé-spermabanken, niet te vertrouwen zijn als het erop aankomt om hoge kwaliteitsgaranties te bieden - omdat deze de winstmarges bedreigen - en dat de handel in sperma daarom met de hoogst mogelijke overheidscorrectie moet worden georganiseerd? Hoe en wanneer zal de minister hieromtrent een duidelijk beleid op de sporen zetten? Bevestigt de minister dat deze aanpak het best op een internationaal niveau, bijv. binnen de EU, gestalte krijgt? Is de minister daarom verplicht te wachten op een internationaal initiatief of kan zij in elk geval voor de Belgische handel in sperma al strenge kwaliteitsnormen uitvaardigen?