| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2013-2014 | Zitting 2013-2014 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 18 octobre 2013 | 18 oktober 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-10123 | Schriftelijke vraag nr. 5-10123 | ||||||||
de Yves Buysse (Vlaams Belang) |
van Yves Buysse (Vlaams Belang) |
||||||||
à la ministre de l'Emploi |
aan de minister van Werk |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Inspection du travail - Visibilité des uniformes de la police – Rapport – Améliorations - Procès-verbaux | Arbeidsinspectie - Zichtbaarheid van de politie-uniformen - Rapport - Verbeteringen - Processen-verbaal | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| police police locale vêtement inspection du travail sécurité du travail équipement de protection |
politie gemeentepolitie kledingstuk arbeidsinspectie arbeidsveiligheid beschermingsmiddel |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-10123 du 18 octobre 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-10123 d.d. 18 oktober 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Il y a trois ans, un rapport de l'inspection du travail indiquait que la visibilité des uniformes de la police était insuffisante (trop foncés et pas de bandes réfléchissantes efficaces) et qu'il fallait y remédier de façon urgente. D'après le rapport, les tenues de la police ne répondaient ni à l'arrêté royal qui réglemente les tenues de sécurité des employés ni aux normes européennes généralement en usage. Il se posait un problème grave assurément pour les agents obligés de remplir des missions la nuit sur la voie publique. L'avis de l'inspection était contraignant. Les responsables de la police ont réagi en reconnaissant le problème et en indiquant que le dossier ferait l'objet d'un suivi. Mes questions sont les suivantes : 1) L'inspection du travail a-t-elle pu constater au cours des trois dernières années que la visibilité des services d'ordre avait fait l'objet d'améliorations ? 2) Quels engagements avaient-ils été pris à l'époque par les autorités de police ? 3) Un nouveau rapport (de suivi) a-t-il été publié entre-temps ? 4) Dans l'affirmative, quel en est le contenu ? 5) L'inspection du travail a-telle dressé des procès-verbaux au cours des trois dernières années comme elle l'avait annoncé à l'époque ? |
Drie jaar geleden werd in een rapport van de arbeidsinspectie gesteld dat de zichtbaarheid van de politie-uniformen ondermaats was (te donker en geen afdoende reflectiebanden) en dringend moest worden aangepast. Volgens het rapport voldeed de politiekledij niet aan het koninklijk besluit dat de veiligheidskledij van werknemers regelt, noch aan de algemeen geldende Europese veiligheidsnorm. Zeker voor de agenten die 's nachts opdrachten moeten vervullen op de openbare weg stelde zich een ernstig probleem. Het advies van de inspectie was bindend. In een reactie hierop gaf de politietop toe dat er een probleem was en dat men de zaak verder zou opvolgen. Mijn vragen: 1) Heeft de arbeidsinspectie de voorbije drie jaar verbeteringen aan de zichtbaarheid van de ordediensten kunnen vaststellen? 2) Welke engagementen werden destijds door de politie-overheden genomen? 3) Werd er ondertussen een nieuw (opvolgings)rapport afgeleverd? 4) Zo ja, wat is de essentie van dat rapport? 5) Werden de voorbije drie jaar door de arbeidsinspectie processen-verbaal opgemaakt zoals destijds aangekondigd? |