| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2007-2008 | Zitting 2007-2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 16 mai 2008 | 16 mei 2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-987 | Schriftelijke vraag nr. 4-987 | ||||||||
de Martine Taelman (Open Vld) |
van Martine Taelman (Open Vld) |
||||||||
à la ministre des PME, des Indépendants, de l'Agriculture et de la Politique scientifique |
aan de minister van KMO's, Zelfstandigen, Landbouw en Wetenschapsbeleid |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Assurance contre les accidents de travail - Obligation - Personnel employé au moyen de titres services | Verzekering tegen arbeidsongevallen - Verplichting - Personeel in het kader van de dienstencheques | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| assurance accident de travail avantage accessoire contrat d'assurance personnel de service |
arbeidsongevallenverzekering bijkomend voordeel verzekeringsovereenkomst dienstpersoneel |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-985 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-986 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-988 |
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-985 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-986 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-988 |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-987 du 16 mai 2008 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-987 d.d. 16 mei 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Des sociétés d’assurances ont récemment envoyé aux familles une lettre dans laquelle elles indiquent que les employeurs sont tenus, conformément à la loi du 10 avril 1971 sur les accidents de travail, de contracter pour leur personnel une assurance contre ces accidents. Elles conseillent dès lors de conclure une assurance auprès d’elles. Elles soulignent que les collaborateurs des ALE ou de la Gezinsbond sont déjà assurés auprès d’elles. D’où mes questions. 1. Les familles qui utilisent des titres services ne sont-elles pas automatiquement assurées contre les accidents de travail que subiraient leur personnel ? Ceci n’est-il pas intégré dans le système ? Dans la négative, le ministre a-t-il l’intention de le faire ? 2. Dans l’affirmative, le ministre n’estime-t-il pas que de tels courriers sont trompeurs et incitent le consommateur à conclure des contrats d’assurance inutiles ? |
Verzekeringsmaatschappijen sturen gezinnen de laatste tijd een brief waarin ze melden dat werkgevers bij de arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 verplicht zijn om voor hun personeel een verzekering tegen arbeidsongevallen af te sluiten. Zij raden dan ook aan om bij hen een verzekering af te sluiten. Wel wijzen ze er op dat PWA- of Gezinsbondmedewerkers al verzekerd zijn via hun organisatie. Vandaar mijn vragen: 1. Zijn gezinnen die gebruik maken van dienstencheques niet automatisch verzekerd voor arbeidsongevallen die hun personeel zou oplopen? Zit dit niet geïntegreerd in het systeem? Zo nee, is de geachte minister van plan om dat toch te doen? 2. Zo ja, vindt de geachte minister dat dergelijke mailings misleidend zijn en de consument aanzetten tot het afsluiten van onnodige verzekeringscontracten? |
||||||||
| Réponse reçue le 29 mai 2008 : | Antwoord ontvangen op 29 mei 2008 : | ||||||||
Cette question ne relève pas de mes compétences mais bien de celles de mon collègue, Monsieur le ministre des Finances (question écrite nº 4-985). |
Deze vraag valt niet onder mijn bevoegdheden, maar onder die van mijn collega, de heer de minister van Financien (schriftelijke vraag nr. 4-985). |