SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
8 avril 2010 8 april 2010
________________
Question écrite n° 4-7483 Schriftelijke vraag nr. 4-7483

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

à la ministre de l'Intérieur

aan de minister van Binnenlandse Zaken
________________
Police fédérale - Différents organes de contrôle - Conclusion d'accords Federale politie - Verschillende toezichtorganen - Sluiten van overeenkomsten 
________________
police
Comités permanents de contrôle des services de police et de renseignements
accès à l'information
politie
Vaste Comités van Toezicht op de politie- en inlichtingendiensten
toegang tot de informatie
________ ________
8/4/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 14/5/2010)
27/4/2010Antwoord
8/4/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 14/5/2010)
27/4/2010Antwoord
________ ________
Question n° 4-7483 du 8 avril 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-7483 d.d. 8 april 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le Comité permanent de contrôle des services de police (Comité P) a parfois besoin d’avoir accès à toutes les informations reprises dans les dossiers des enquêtes pénales dans le cadre desquelles les services de police ont recouru à des méthodes particulières de recherche. C’est ainsi, par exemple, que le traitement d’une plainte peut nécessiter de connaître le nom d’un indicateur.

Le procureur général de Gand, la personne de référence en ce qui concerne les méthodes particulières de recherche, a exprimé son souhait de voir conclure un protocole à ce sujet entre la police fédérale et le Comité P. Différentes réunions de travail ont suivi. Au moment de la présentation du rapport annuel 2007-2008, un tel protocole n’était pas encore conclu. Mais il va de soi que le Comité P non seulement ne signera aucun protocole qui porterait atteinte à ses compétences et possibilités d’enquête, mais qu’il a aussi insisté pour qu’un protocole soit d’abord conclu avec les autres organes de contrôle interne, comme l’Inspection générale (AIG) et l'Organe de contrôle de la Banque de données nationale générale (COC).

1. La ministre a-t-elle déjà pris des initiatives pour faire aboutir les discussions relatives à ces protocoles ? Si oui, lesquelles ? Quel en fut le résultat ?

2. Lequel de ces protocoles a-t-il entre-temps été conclu ?

 

Het Vast Comité van Toezicht op de politiediensten (Comité P) vindt het soms noodzakelijk om toegang te hebben tot alle informatie in strafrechtelijke onderzoeken waarin door de politiediensten bijzondere opsporingsmethoden zijn gebruikt. Zo kan het voor de behandeling van een klacht onontbeerlijk zijn om de naam van een informant te kennen.

De procureur-generaal van Gent, de referentiepersoon betreffende bijzondere opsporingsmethoden, wil de federale politie en het Comité P hierover een protocol laten sluiten. Hierop volgden verschillende werkvergaderingen. Tot aan de voorstelling van het jaarverslag 2007-2008 was nog geen protocol gesloten. Het Comité P zal natuurlijk geen enkel protocol ondertekenen dat aan zijn wettelijke bevoegdheden en onderzoeksmogelijkheden afbreuk zou doen. Het Comité heeft er ook op aangedrongen dat voorafgaandelijk een protocol zou worden gesloten met de andere interne toezichtorganen, zoals de Algemene Inspectie (AIG) en het Controleorgaan dat toezicht houdt op de Algemene Nationale Gegevensbank (COC).

1. Heeft de minister initiatieven genomen om de gesprekken over die protocollen vlot te trekken? Zo ja, welke? Wat was het resultaat?

2. Welk van die protocollen werden intussen reeds gesloten?

 
Réponse reçue le 27 avril 2010 : Antwoord ontvangen op 27 april 2010 :

L’honorable membre trouvera ci-dessous réponse à ses questions.

Ces questions relèvent de la compétence des autorités judiciaires et de mon collègue de la Justice.

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vragen.

Deze vragen behoren tot de bevoegdheid van de gerechtelijke overheden en van mijn collega van Justitie.