| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 9 mars 2010 | 9 maart 2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-7131 | Schriftelijke vraag nr. 4-7131 | ||||||||
de Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) |
van Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) |
||||||||
au secrétaire d'État au Budget, à la Politique de migration et d'asile, à la Politique des familles et aux Institutions culturelles fédérales |
aan de staatssecretaris voor Begroting, Migratie- en asielbeleid, Gezinsbeleid en Federale Culturele Instellingen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Mutilations génitales - Étude - Évaluation de la politique | Genitale verminking - Studie - Evaluatie van het beleid | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| mutilation sexuelle violence domestique coutumes et traditions |
seksuele verminking huiselijk geweld gebruiken en tradities |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Aussi posée à : question écrite 4-7132 | Aussi posée à : question écrite 4-7132 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-7131 du 9 mars 2010 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-7131 d.d. 9 maart 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
En 2006, la précédente secrétaire d'État aux Familles et aux Personnes handicapées, Mme Gisèle Mandaila-Malamba, a commandé une étude juridique sur les mutilations génitales. C'est ce qui ressort de la réponse de la ministre de la Justice à la demande d'explications n° 3-1328 (Annales n° 3-149 du 2 février 2006, p. 58). Les résultats de l'étude devaient être utilisés pour évaluer la politique relative à la problématique des mutilations génitales. 1. De quelle étude s'agit-il ? 2. À quelle instance avait-on demandé de réaliser cette étude ? 3. Les résultats de l'étude commandée il y a trois ans sont-ils déjà connus ? 4. La politique juridique en la matière a-t-elle déjà été évaluée et, dans l'affirmative, quelles en sont les conclusions ? |
In 2006 bestelde voormalig staatssecretaris voor het Gezin en Personen met een handicap, mevrouw Gisèle Mandaila-Malamba, een juridische studie over genitale verminking. Dat blijkt uit het antwoord van de minister van Justitie op vraag om uitleg nr. 3-1328 (Handelingen nr. 3-149 van 2 februari 2006, blz. 58). De resultaten van de studie zouden dan worden gebruikt om het beleid inzake de problematiek van genitale verminking te evalueren. 1. Over welke studie gaat het hier? 2. Welke instantie werd gevraagd de studie uit te voeren? 3. Zijn de resultaten van de studie, die drie jaar geleden werd besteld, al gekend? 4. Is het juridische beleid ter zake al geëvalueerd en zo ja, hoe luiden de conclusies? |
||||||||
| Réponse reçue le 4 mai 2010 : | Antwoord ontvangen op 4 mei 2010 : | ||||||||
Les mutilations génitales ne sont pas de ma compétence, même si je suis extrêmement sensible à cette problématique pour laquelle il faut trouver une solution rapide. Je vous engage donc à poser votre question à ma collègue vice Première ministre, et ministre de l’Emploi et de l’Égalité des Chances qui a cette problématique au sein de ses compétences. Un Plan d’Action Nationale de lutte contre les violences entre partenaires y est à l’étude. Ce Plan se voit étendu via trois nouveaux volets ; - la lutte contre les mariages forcés; - la lutte contre les crimes d’honneur; - la lutte contre les mutilations génitales. En ce qui concerne votre question, je puis vous répondre que : 1. Une étude a bel et bien été demandée par le cabinet de la secrétaire d’État à la Politique des Familles et aux personnes atteintes de handicap, Mme Mandaïla, auprès de la société « CMS Debacker ». Après un contact pris, il apparaît que cette étude n’a jamais été publiée. L’absence d’archives ne nous permet pas de prendre connaissance de cette étude. Je ne puis répondre de manière plus approfondie à votre question, et profite de cette occasion pour plaider pour la mise en place d’un Observatoire des politiques familiales, avant la fin de la législature, qui permettra, je l’espère, un suivi de ces politiques par delà les différentes législatures. Sans un organe de ce type, les suivis des actions autres que législatives des cabinets familles successifs demeurent très aléatoires. |
Hoewel ik zeer gevoelig ben voor deze problematiek, waar snel een oplossing voor gevonden moet worden, behoort genitale verminking niet tot mijn bevoegdheden. Ik raad u dus aan uw vraag te stellen aan mijn collega vice-Eerste minister en minister van Werk en Gelijke Kansen, die deze problematiek binnen haar bevoegdheden heeft. Een Nationaal Actieplan tegen partnergeweld wordt er momenteel bestudeerd. Dit Plan krijgt drie bijkomende luiken : - de strijd tegen de gedwongen huwelijken ; - de strijd tegen eerwraak ; - de strijd tegen genitale verminking. Wat uw vraag betreft, kan ik u het volgende antwoorden : 1. Het kabinet van de Staatssecretaris voor Gezinsbeleid en Personen met een handicap, mevrouw Mandaïla, bestelde inderdaad een studie, meer bepaald bij de onderneming "CMS Debacker". Uit ingewonnen inlichtingen blijkt dat deze studie nooit bekendgemaakt werd. Het ontbreken van archieven laat ons niet toe om van deze studie kennis te nemen. Ik kan geen uitgebreider antwoord op uw vraag geven, maar maak van deze gelegenheid gebruik om te pleiten voor de inrichting van een Observatorium van het gezamenlijke gezinsbeleid vóór het einde van de legislatuur, dat hopelijk een opvolging van dit gezamenlijke beleid mogelijk zal maken doorheen de verschillende legislaturen. Zonder dergelijk orgaan blijft de opvolging van de niet-legislatieve acties van de opeenvolgende kabinetten voor het gezin erg onzeker. |