SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
9 mars 2010 9 maart 2010
________________
Question écrite n° 4-7119 Schriftelijke vraag nr. 4-7119

de Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)
van Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles
aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen
________________
Crise du crédit - Crédits toxiques - Bad bank - Garanties fournies et utilisées Kredietcrisis - Toxische kredieten - Bad bank - Verstrekte en gebruikte waarborgen 
________________
établissement de crédit
crise monétaire
kredietinstelling
monetaire crisis
________ ________
9/3/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/4/2010)
15/4/2010Antwoord
9/3/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/4/2010)
15/4/2010Antwoord
________ ________
Question n° 4-7119 du 9 mars 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-7119 d.d. 9 maart 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

En réponse à ma question écrite n° 4-5207 relative à la crise du crédit et aux crédits toxiques, le ministre m'a communiqué des éléments de réponse qui suscitent toutefois de nouvelles questions.

Ainsi, en ce qui concerne Fortis Bank, sa réponse mentionne qu'une partie du portefeuille de crédits structurés de cette banque fut acquis et placé dans le Special Purpose Vehicle « Royal Park Investment » créé à cette fin.

1. Ce Special Purpose Vehicle "Royal Park Investment" est-il une bad bank? Dans la négative, quelle est alors la nature exacte de cette opération?

2. Par contre, des garanties furent fournies pour la KBC et pour Dexia. Ces garanties ont-elles déjà été utilisées? Quelles sont les prévisions à ce sujet?

 

Op mijn schriftelijke vraag nr. 4-5207 over de kredietcrisis en de toxische kredieten heeft de geachte minister mij een aantal elementen van antwoord bezorgd die evenwel nieuwe vragen oproepen.

Zo is er in zijn antwoord met betrekking tot Fortis Bank sprake van het feit dat een gedeelte van de gestructureerde kredietportefeuille van die bank werd verworven en in een daartoe opgerichte Special Purpose Vehicle "Royal Park Investment" werd ondergebracht.

1. Is dit Special Purpose Vehicle “Royal Park Investment” een bad bank, en zo neen, wat is dan de exacte aard van die operatie?

2. Voor KBC en Dexia daarentegen werden waarborgen verstrekt. Werden die waarborgen al gebruikt? Wat zijn de verdere verwachtingen in dat verband?

 
Réponse reçue le 15 avril 2010 : Antwoord ontvangen op 15 april 2010 :

J’ai l’honneur de communiquer à l’honorable membre les renseignements demandés par lui.

1. En effet, la société anonyme Royal Park Investments répond aux caractéristiques d’une « bad bank ». La mission de l’établissement, dans lequel l’État détient une participation de 43,53 % par l’intermédiaire de la Société fédérale de Participation et d’Investissements, consiste à gérer un portefeuille d’actifs problématiques (toxiques), dont Fortis Bank Belgique était propriétaire.

Le site internet www.royalparkinvestments.com donne une bonne image de la structure et des activités de cette société.

2. Ni pour KBC ni pour Dexia, l’État belge n’a dû verser des sommes dans le cadre des garanties procurées à ces banques.

Selon les prévisions, l’État belge ne devrait pas intervenir à court terme.

Ik heb de eer aan het geachte lid de door hem gevraagde inlichtingen mede te delen.

1. De naamloze vennootschap Royal Park Investments beantwoordt inderdaad aan de karakteristieken van een “bad bank”. De missie van het bedrijf, waarin de Staat via de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij een participatie heeft van 43,53%, bestaat erin om een portefeuille van problematische (toxische) activa te beheren die eigendom was van Fortis Bank België.

De website www.royalparkinvestments.com geeft een goed beeld van de structuur en de activiteiten van deze vennootschap.

2. Noch voor KBC noch voor Dexia diende de Belgische Staat bedragen uit te betalen in het kader van de aan deze banken verschafte waarborgen.

De verwachtingen zijn dat de Belgische Staat in de korte termijn niet zou hoeven tussen te komen.