SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
9 février 2010 9 februari 2010
________________
Question écrite n° 4-6834 Schriftelijke vraag nr. 4-6834

de Dirk Claes (CD&V)
van Dirk Claes (CD&V)

au ministre de la Justice
aan de minister van Justitie
________________
Techniques spéciales d'enquête - Écoutes téléphoniques - Nombres - Coût Bijzondere onderzoekstechnieken - Afluisteroperaties - Aantallen - Kostprijs 
________________
enquête judiciaire
protection des communications
gerechtelijk onderzoek
telefoon- en briefgeheim
________ ________
9/2/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 11/3/2010)
23/4/2010Antwoord
9/2/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 11/3/2010)
23/4/2010Antwoord
________ ________
Question n° 4-6834 du 9 février 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-6834 d.d. 9 februari 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans le cadre de mes travaux en commission de l'Intérieur et des Affaires administratives du Sénat, j'aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes.

1. Combien de demandes de recours aux techniques spéciales d'enquête en vue d'une écoute téléphonique ont-elles été introduites en 2009 ? J'aimerais une comparaison avec les années antérieures.

2. Combien de ces écoutes ont-elles effectivement été réalisées ?

3. Pour quelles enquêtes ces écoutes sont-elles le plus souvent effectuées ?

4. Les instances compétentes sont-elles dans certains cas obligées de recourir à des traducteurs/interprètes lors de ces écoutes ?

5. Combien coûte au total la mise en œuvre d'écoutes dans le cadre d'enquêtes judiciaires ?

 

In het kader van mijn werkzaamheden in de commissie voor de Binnenlandse Zaken en de Administratieve Aangelegenheden van de Senaat kreeg ik graag een antwoord op volgende vragen.

1. Hoeveel aanvragen tot toepassing van de onderzoekstechniek tot afluisteren werden in 2009 ingediend? Graag kreeg ik ook een vergelijking met voorgaande jaren.

2. Hoeveel afluisteroperaties hebben er effectief plaatsgevonden?

3. In welke onderzoeken wordt de afluistertechniek het vaakst toegepast?

4. Zijn de bevoegde instanties in sommige gevallen verplicht om voor de toepassing van de afluistertechniek een beroep te doen op vertalers/tolken?

5. Hoeveel bedraagt de totale kostprijs van de toepassing van de afluistertechniek in het kader van gerechtelijke onderzoeken?

 
Réponse reçue le 23 avril 2010 : Antwoord ontvangen op 23 april 2010 :

1 - Il y a eu 5 265 écoutes téléphoniques en 2009. en 2008 le nombre de demandes était de 4 386 soit une augmentation de 20 pour cent.

Dans l’interprétation de ces chiffres, il faut tenir compte du fait qu’une interception sur un numéro de mobile étranger ou d’un numéro IMEI est considérée comme trois écoutes téléphoniques. En effet dans ce cas précis, les trois opérateurs (Base, Mobistar et Proximus) sont réquisitionnés en même temps ; car la cible a le libre choix de son opérateur de téléphonie.

2 - Voir ci-dessus.

Il n’y a pas de distinction entre le nombre de demande et le nombre effectif d’écoutes.

3 - Cette technique est utilisée principalement pour les infractions suivantes:

  1. trafic de drogue,

  2. vol qualifié extorsion et menace,

  3. meurtre et homicide,

  4. association de malfaiteur et crime organisé

4 - Les autorités ont recours, si nécessaire, aux traducteurs et interprètes quand le policier ne maitrise pas la langue utilisée par la cible.

5 - Pour l’année 2009, le coût total de cette méthode de recherche est de18 427 827,69 euros dont 6 776 350,49 euros pour les écoutes et 11 651 477,20 euros pour les repérages.

1 - Er zijn in 2009 5 265 telefoontaps geweest. In 2008 bedroeg het aantal aanvragen 4 386, hetzij een verhoging met 20 percent.

Er moet bij de interpretatie van deze getallen rekening mee worden gehouden dat een interceptie van een buitenlands mobiel nummer of een IMEI-nummer wordt beschouwd als drie afluisteroperaties. In dat specifieke geval worden alle drie de operatoren (Base, Mobistar en Proximus) tegelijkertijd gevorderd, want het doelwit kan zijn telefonieoperator vrij kiezen.

2 - Zie boven.

Er is geen verschil tussen het aantal aanvragen en het effectieve aantal afluisteroperaties.

3 - Deze techniek wordt hoofdzakelijk gebruikt voor de volgende strafbare feiten:

  1. drugshandel,

  2. zware diefstal, afpersing en bedreiging,

  3. moord en doodslag,

  4. criminele organisatie en georganiseerde misdaad.

4 - De autoriteiten doen indien nodig een beroep op vertalers en tolken wanneer de politieambtenaar de door het doelwit gebruikte taal niet beheerst.

5 - In 2009 bedroegen de totale kosten van deze onderzoeksmethode 18 427 827,69 euro waarvan 6 776 350,49 euro voor afluisteroperaties en 11 651 477,20 euro voor opsporingen.