| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 8 février 2010 | 8 februari 2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-6826 | Schriftelijke vraag nr. 4-6826 | ||||||||
de Dirk Claes (CD&V) |
van Dirk Claes (CD&V) |
||||||||
au ministre pour l'Entreprise et la Simplification |
aan de minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Produits contrefaits - Saisie - Évolution - Mesures | Namaakproducten - Inbeslagname - Evolutie - Maatregelen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| contrefaçon douane confiscation de biens |
namaak douane verbeurdverklaring van goederen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Aussi posée à : question écrite 4-6825 Aussi posée à : question écrite 4-6827 |
Aussi posée à : question écrite 4-6825 Aussi posée à : question écrite 4-6827 |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-6826 du 8 février 2010 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-6826 d.d. 8 februari 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Dans le cadre de mes travaux en commission de l'Intérieur et des Affaires administratives du Sénat, je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1. Combien de produits ont-ils été saisis ces dernières années (2007, 2008, 2009) pour cause de contrefaçon et absence de certificats d'authenticité ? 2. Dans quelles catégories les articles saisis sont-ils répertoriés ? 3. Le ministre adopte-t-il une attitude précise en ce qui concerne l'industrie de la contrefaçon ? Quelle est la situation dans nos pays voisins ? 4. Des initiatives complémentaires sont-elles prévues pour démanteler l'industrie de la contrefaçon et quels sont les objectifs et priorités en la matière ? |
In het kader van mijn werkzaamheden in de commissie voor de Binnenlandse Zaken en de Administratieve Aangelegenheden van de Senaat ontving ik graag een antwoord op volgende vragen: 1. Hoeveel producten werden de voorbije jaren (2007, 2008, 2009) in beslag genomen wegens namaak en gebrek aan certificaten van echtheid? 2. In welke categorieën zijn die in beslag genomen artikelen onder te delen? 3. Neemt de minister een bepaalde tendens in de namaakindustrie waar? Hoe is de situatie in de ons omringende landen? 4. Worden bijkomende initiatieven gepland om de namaakindustrie verder te ontmantelen en wat zijn hierbij de doelstellingen en prioriteiten? |
||||||||
| Réponse reçue le 26 mars 2010 : | Antwoord ontvangen op 26 maart 2010 : | ||||||||
1 & 2. Mes services d’inspection sont compétents depuis le 1er octobre 2007 pour le contrôle de la contrefaçon sur base de la loi du 15 mai 2007 relative à la répression de la contrefaçon et piraterie de droits de propriété intellectuelle. En 2008, l’ensemble des contrefaçons retirées du marché par eux s’élevait à 140 133 pièces, toutes catégories de biens confondues, pour une valeur marchande estimée à 2 669 617 euros. La répartition des produits en nombre de pièces était la suivante :
En 2009, l’ensemble des contrefaçons retirées du marché s’élevait à 230 987 pièces, toutes catégories de biens confondues, pour une valeur marchande estimée à 4 429 114 euros. La répartition des produits en nombre de pièces était la suivante :
Les droits de propriété intellectuelle mis en cause concernent essentiellement le droit des marques mais aussi des atteintes simultanées à plusieurs droits de propriété intellectuelle : droit de marque couplé avec dessins et modèles et droits d’auteur. Je le renvoie également à la réponse qui sera donnée par mes collègues, le vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles et la ministre de l’Intérieur, à qui cette question a également été posée. 3. Le recul manque encore pour dégager une analyse sur les tendances dans le domaine de la contrefaçon. En décembre 2009, s’est tenue la première séance plénière de l’Observatoire européen de la contrefaçon et de la piraterie. La nécessité d’une collaboration entre les autorités compétentes au sein de chaque État membre et la collecte de données statistiques fiables, uniformes et comparables au niveau européen est une priorité afin d’identifier des best practices et de définir des stratégies. L’information du public et sa sensibilisation sont également essentielles. 4. En Belgique, le site internet du Service public fédéral (SPF) Économie permet de déposer plainte en ligne auprès d’une des autorités compétentes chargées de la lutte contre la contrefaçon et la piraterie. Des campagnes de sensibilisation (Fraud Prevention Month) et des colloques sont organisés sur des thèmes particuliers (médicaments en novembre 2009, produits technologiques en mars 2010). La lutte contre la contrefaçon est un des thèmes majeurs dans la lutte contre la fraude économique et sociale. Les priorités sont à rechercher dans les actions où collaboreront les différentes autorités compétentes. |
1 & 2. Sinds 1 oktober 2007 zijn mijn inspectiediensten bevoegd voor de controle op namaak op basis van de wet van 15 mei 2007 betreffende de bestraffing van namaak en piraterij van intellectuele eigendomsrechten. In 2008 werden door hen in totaal 140 133 namaakproducten van de markt gehaald, voor alle productcategorieën samen, met een geschatte marktwaarde van 2 669 617 euro. De artikelen kunnen op de volgende manier worden onderverdeeld:
In 2009 werden in totaal 230 987 namaakproducten van de markt gehaald, voor alle productcategorieën samen, met een geschatte marktwaarde van 4 429 114 euro. De artikelen kunnen op de volgende manier worden onderverdeeld:
De intellectuele eigendomsrechten die daarbij in opspraak komen, hebben voornamelijk betrekking op het merkenrecht. Maar vaak is er ook sprake van gelijktijdige inbreuk op verschillende rechten van intellectuele eigendom: merkenrecht gekoppeld aan tekeningen en modellen en auteursrechten. Ik verwijs ook naar het antwoord dat gegeven zal worden door mijn collega’s, de vice-eerste minister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen en de minister van Binnenlandse Zaken, aan wie deze vraag eveneens werd gesteld. 3. Het is nog te vroeg om een analyse te maken over de tendensen op het gebied van namaak. In december 2009 werd de eerste plenaire vergadering gehouden van het Europees Observatorium voor namaak en piraterij. De noodzakelijke samenwerking tussen de bevoegde autoriteiten binnen elke lidstaat en het verzamelen van betrouwbare, uniforme en vergelijkbare statistische gegevens op Europees niveau zijn prioriteiten om best practices te kunnen identificeren en strategieën te definiëren. Het is eveneens essentieel het publiek te informeren en te sensibiliseren. 4. In België maakt de website van de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie het mogelijk om online klacht in te dienen bij een van de bevoegde autoriteiten belast met de bestrijding van namaak en piraterij. Er worden sensibiliseringscampagnes (Fraud Prevention Month) en colloquia georganiseerd over welbepaalde onderwerpen (geneesmiddelen in november 2009, technologische producten in maart 2010). De strijd tegen namaak is een van de belangrijkste thema’s in de strijd tegen de economische en sociale fraude. De prioriteiten zijn te zoeken in de acties waarbij de verschillende bevoegde autoriteiten zullen samenwerken. |