SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
7 décembre 2009 7 december 2009
________________
Question écrite n° 4-5911 Schriftelijke vraag nr. 4-5911

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

à la ministre de l'Intérieur

aan de minister van Binnenlandse Zaken
________________
Direction de la Sécurité privée - Rétributions - Affectation Directie Private Veiligheid - Retributies - Aanwending 
________________
sécurité et gardiennage
Cour des comptes (Belgique)
fonds budgétaire
beveiliging en bewaking
Rekenhof (België)
begrotingsfonds
________ ________
7/12/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010 )
6/5/2010 Einde zittingsperiode
7/12/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010 )
6/5/2010 Einde zittingsperiode
________ ________
Réintroduction de : question écrite 4-2706 Réintroduction de : question écrite 4-2706
________ ________
Question n° 4-5911 du 7 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-5911 d.d. 7 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Fin 2006, la Cour des comptes a constaté que les firmes de gardiennage, les installateurs d’alarme et d’autres acteurs du secteur de la sécurité privée payaient depuis plusieurs années des rétributions à la Direction de la Sécurité publique ; elle constata en outre que cette argent n’était pas utilisé mais épargné. Selon la Cour des comptes il s’agirait d’un montant de 8,6 millions d’euros.

Lorsque le ministre à été confronté à ce constat, il s’est engagé à réinvestir cet argent dans plusieurs projets au bénéfice de ce secteur.

Quels sont les projets qui ont en définitive été choisis ?

Où en est l’exécution de ces projets ?

Que reste-t-il actuellement sur le compte de la Direction de l’argent qui avait été perçu de cette manière ?

 

Eind 2006 stelde het Rekenhof vast dat bewakingsfirma’s, alarminstallateurs en andere actoren uit de private veiligheidssector al jaren retributies betaald hadden aan de directie Private Veiligheid maar dat dat geld in feite niet werd aangewend maar wel werd opgespaard. Volgens het Rekenhof ging het om een bedrag van 8,6 miljoen euro.

Nadat de geachte minister hiermee geconfronteerd werd, engageerde hij zich om het geld via een aantal projecten te herinvesteren in de sector.

Welke projecten werden uiteindelijk gekozen?

Hoever staat het op dit ogenblik met de uitvoering van die projecten?

Hoeveel geld op de hierboven wijze ontvangen, staat op dit ogenblik op de rekening van de directie?