SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
7 décembre 2009 7 december 2009
________________
Question écrite n° 4-5851 Schriftelijke vraag nr. 4-5851

de Martine Taelman (Open Vld)

van Martine Taelman (Open Vld)

au ministre pour l'Entreprise et la Simplification

aan de minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen
________________
Associations belges pour le droit d'auteur - Indemnité de prêt - Augmentation et conditions - Bibliothèques des établissements d'enseignement et de recherche - Application - Vlaamse Hogescholenraad (Vlhora) (Conseil des Instituts supérieurs flamands)- Pos Belgische auteursrechtenorganisaties - Leenvergoeding - Verhoging en voorwaarden - Bibliotheken van instellingen van het onderwijs en onderzoek - Toepassing - Vlaamse Hogescholenraad (Vlhora) - Standpunt 
________________
droit d'auteur
droit de suite
fourniture de document
bibliothèque
organisme de recherche
établissement d'enseignement
enseignement supérieur
exception au droit d'auteur
auteursrecht
volgrecht
documentverschaffing
bibliotheek
onderzoeksorganisme
onderwijsinstelling
hoger onderwijs
uitzondering op het auteursrecht
________ ________
7/12/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010 )
11/2/2010 Antwoord
7/12/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010 )
11/2/2010 Antwoord
________ ________
Herindiening van : schriftelijke vraag 4-3429 Herindiening van : schriftelijke vraag 4-3429
________ ________
Question n° 4-5851 du 7 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-5851 d.d. 7 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La semaine dernière, j'ai reçu une lettre du Vlaamse Hogescholenraad qui protestait contre l'intention de trois associations belges pour le droit d'auteur (la Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Éditeurs - Sabam -, la Vereniging van educatieve en wetenschappelijke auteurs – Vewa – et Reprobel)

Celles-ci souhaitent que la réglementation belge en matière de prêt soit revue. Elles demandent notamment que l'indemnité de prêt soit étendue aux bibliothèques des établissements d'enseignement et de recherche. Consulter un ouvrage dans une salle de lecture devrait également relever du droit de prêt, selon les associations pour le droit d'auteur. De plus, elles plaident pour une période d'attente de six mois. Ce n'est qu'après six mois qu'un ouvrage pourrait être prêté de cette manière. Jusque là, il ne pourrait même pas être disponible dans une bibliothèque ou être prêté d'une autre manière. C'est inacceptable selon le Vlhora. Celui-ci juge inadmissible que des étudiants ou des scientifiques belges ne puissent recevoir leurs informations scientifiques que six mois après publication. Cela représente un trop long délai, selon le Vlhora. Enfin, les associations pour le droit d'auteur veulent augmenter l'indemnité de prêt.

C'est pourquoi je souhaite poser les questions suivantes au ministre:

1. Avez-vous connaissance des projets des associations pour le droit d'auteur ?

2. Connaissez-vous les positions du Vlhora? D'autres bibliothèques ou établissements ont-elles déjà formulé leurs désidératas ?

3. L'autorité fédérale va-t-elle accéder à la demande des associations pour le droit d'auteur? Dans l'affirmative, pourquoi ?Dans la négative, pour quelle raison ? Sur quels points éventuels ?

 

Vorige week ontving ik een brief van de Vlaamse Hogescholenraad die protest aantekenen bij het voornemen van drie Belgische auteursrechtenorganisaties (Belgische Vereniging van auteurs, componisten en uitgevers - Sabam, Vereniging van educatieve en wetenschappelijke auteurs - Vewa en Reprobel).

Deze drie wensen dat de Belgische leenregeling herzien wordt. Zo willen ze onder andere dat de leenvergoeding uitgebreid wordt tot bibliotheken van instellingen van het onderwijs en onderzoek. Het leenrecht zou moeten uitgebreid worden. Indien een werk geconsulteerd wordt in een leeszaal zou dit ook onder het leenrecht moeten vallen, aldus deze auteursrechtenorganisaties. Verder willen ze een sperperiode van zes maanden. Pas na zes maanden zou een werk op die manier uitgeleend kunnen worden. Tot dan mag het zelfs niet in een bibliotheek beschikbaar zijn of op een andere manier uitgeleend worden. Dat is onaanvaardbaar volgens de Vlhora. Die vindt het namelijk niet kunnen dat studenten of Belgische wetenschappers hun wetenschappelijke informatie pas zes maanden na publicatie kunnen ontvangen. Een te grote vertraging is dat, aldus de Vlhora. Tenslotte willen de auteursrechtenorganisaties de leenvergoeding verhogen.

Vandaar mijn vragen aan de geachte minister :

1. Hebt u weet van de plannen van de auteursrechtenorganisaties ?

2. Kent u de standpunten van de Vlhora ? Hebben ook andere bibliotheken en dergelijke hun verzuchtingen reeds gemeld ?

3. Gaat de federale overheid effectief in op de vraag van de auteursrechtenorganisaties ? Waarom wel, waarom niet ? Op welke punten wel, op welke niet ?

 
Réponse reçue le 11 février 2010 : Antwoord ontvangen op 11 februari 2010 :

Je me réfère à la réponse que j’ai donnée à la question écrite de Mme Liesbeth Van der Auwera (Chambre des représentants, Bulletin n° 79).

Ik verwijs naar mijn antwoord op de schriftelijke vraag nr. 148 van Kamerlid Liesbeth Van der Auwera van 9 juli 2009 (Kamer van volksvertegenwoordigers, Bulletin nr. 79).