| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 7 décembre 2009 | 7 december 2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-5688 | Schriftelijke vraag nr. 4-5688 | ||||||||
de Marie-Hélène Crombé-Berton (MR) |
van Marie-Hélène Crombé-Berton (MR) |
||||||||
au ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Experts judiciaires - Statut - Lacune légale - Mesures | Gerechtsdeskundigen - Statuut - Leemte in de wetgeving - Maatregelen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| expertise judiciaire profession indépendante statut professionnel qualification professionnelle accès à la profession |
gerechtelijke expertise zelfstandig beroep beroepsstatus beroepskwalificatie toegang tot het beroepsleven |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduction de : question écrite 4-4570 | Réintroduction de : question écrite 4-4570 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-5688 du 7 décembre 2009 : (Question posée en français) | Vraag nr. 4-5688 d.d. 7 december 2009 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||||||
Il y a bientôt un an, le 21 novembre 2008, le Sénat accueillait dans son enceinte une délégation de l'Association belge des experts (Abex), la plus ancienne association belge d'experts. Celle-ci avait, à cette occasion, sensibilisé le monde politique sur la nécessité de reconnaître aux experts un statut et un titre. En effet, l'Abex avait pointé du doigt l'absence de reconnaissance d'un statut d'expert avec pour principale conséquence que le titre d'expert était souvent usurpé par des personnes n'ayant aucune formation ni expérience appropriée. Actuellement, c'est la Fédération belge des associations d'experts (Febex), dont fait partie l'Abex, qui définit les critères auxquels doivent répondre les experts pour être reconnus dans leur domaine d'activité. Toutefois, sur le plan légal, rien n'existe en Belgique concernant le statut des experts. Si l'expertise judiciaire est réglementée dans le Code judiciaire, aucune disposition légale ne fixe, en revanche, le statut de l'expert et les conditions d'accès à cette fonction. Cette situation est difficilement compréhensible. La non reconnaissance du statut d'expert provoque de nombreuses complications sur le plan judiciaire. À l'heure actuelle, n'importe qui peut être désigné expert judiciaire par un juge. Un tel constat nuit à la sécurité juridique puisqu'il peut arriver que soient désignés des experts peu diligents, incompétents, ou ne respectant aucune règle déontologique. J'aimerais dès lors savoir si vous avez l'intention d'agir en la matière pour remédier à cette situation lacunaire afin de garantir le recours à un service d'experts de qualité tant sur le plan technique que sur le plan déontologique. En France, par exemple, ce sont les cours d'appel qui désignent les experts judiciaires, après analyse des candidatures par une chambre spécifique. Le Collège national des experts belges (CNEJ) suggère de créer un Ordre des experts, légalement diplômés, afin notamment d'assurer la qualification professionnelle de ceux-ci et de pourvoir à leur formation permanente. Comptez-vous répondre à leur demande ? Et si oui, de quelle manière et dans quel délai ? |
Bijna een jaar geleden, op 21 november 2008, ontving de Senaat in zijn halfrond een delegatie van de Associatie van Belgische Experten (Abex), de oudste Belgische vereniging van deskundigen. Bij die gelegenheid had die vereniging de politieke wereld gesensibiliseerd voor de noodzaak de experts een statuut en een titel toe te kennen. Abex had gewezen op het uitblijven van de erkenning van het statuut van deskundige, met als voornaamste gevolg dat mensen zonder enige opleiding of de nodige ervaring zich vaak de titel van deskundige toe-eigenden. Momenteel is het de Federatie van Belgische Expertenverenigingen, verkort FEBEX, waar Abex deel van uitmaakt, die bepaalt aan welke criteria deskundigen moeten beantwoorden om te worden erkend op hun activiteitendomein. Op wetgevend vlak bestaat er in België echter helemaal niets met betrekking tot het statuut van deskundige. De gerechtelijke expertise is wel geregeld in het Gerechtelijk Wetboek, maar geen enkele wetsbepaling regelt het statuut van de deskundige en de voorwaarden voor de toegang tot die functie. Die situatie is moeilijk te begrijpen. De niet-erkenning van het statuut van deskundige is de oorzaak van talrijke moeilijkheden op gerechtelijk vlak. Op dit ogenblik kan een rechter om het even wie als gerechtsdeskundige aanwijzen. Een dergelijke vaststelling schaadt de rechtszekerheid want het kan gebeuren dat er weinig toegewijde of onbekwame deskundigen worden aangewezen, die er niet de minste beroepsethiek op nahouden. Ik zou bijgevolg graag weten of u van plan bent iets te ondernemen om die leemte op te vullen en te garanderen dat een beroep kan worden gedaan op een zowel op technisch als op deontologisch vlak kwaliteitsvolle deskundigendienst , In Frankrijk zijn het bijvoorbeeld de hoven van beroep die de gerechtsdeskundigen aanwijzen, na onderzoek van de kandidaturen door een specifieke kamer. Het Nationaal College van Gerechtelijke Deskundigen van België (NCGD) suggereert de oprichting van een Orde van Deskundigen, die een wettelijk diploma hebben, om onder meer hun vakbekwaamheid te verzekeren en te voorzien in hun permanente bijscholing. Bent u van plan om op die vraag in te gaan? Zo ja, op welke manier en wanneer? |