| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| 7 décembre 2009 | 7 december 2009 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Question écrite n° 4-5644 | Schriftelijke vraag nr. 4-5644 | ||||||||||||
de Martine Taelman (Open Vld) |
van Martine Taelman (Open Vld) |
||||||||||||
au ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Justice - Réforme - Informatisation - Priorités | Justitie - Hervorming - Informatisering - Prioriteiten | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| réforme judiciaire application de l'informatique informatique appliquée informatique juridique système judiciaire |
judiciële hervorming toepassing van informatica toegepaste informatica juridisch informatiesysteem rechtsstelsel |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
|
|
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Herindiening van : schriftelijke vraag 4-3697 | Herindiening van : schriftelijke vraag 4-3697 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Question n° 4-5644 du 7 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-5644 d.d. 7 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||||||
L’Ordre néerlandophone des avocats inscrits au barreau de Bruxelles estime qu'il serait préférable que la réforme de la Justice mette l’accent sur l’informatisation de celle-ci. Cette informatisation leur semble plus urgente et davantage nécessaire qu’une réforme de la Justice (entre autres la fusion d’arrondissements judiciaires). Cinq cent huit magistrats, avocats, notaires et huissiers de justice ont établi, à la demande du Juristenkrant, la liste de leurs desiderata : l’informatisation est selon eux une priorité. Depuis l’entrée en vigueur du système MACH (Mammouth-At-Central-Hosting) voici un mois et demi à la justice de paix de Turnhout, des problèmes sont apparus, du moins selon les utilisateurs locaux. Dans d’autres justices de paix du même arrondissement, on est beaucoup plus satisfait, entre autres à Herentals où l’on parle simplement de maladies de jeunesse. En tout cas, le dicton s’applique aussi en l’occurrence : on n’aime que ce qu’on connaît. C’est pourquoi, en concertation avec le cabinet du ministre, il a été proposé d’organiser un road show qui présentera l’application MACH aux divers greffes. Mais des réunions préparatoires à ce sujet auraient été annulées récemment par le Centre de traitement de l’information (CTI). D’où mes questions au ministre : 1. Quelle est la toute première priorité : la réforme de la Justice ou son informatisation ? Pourquoi ? Est-il exact que l’informatisation ne sera réalisée intégralement qu’après une réforme des ressorts ? 2. Le ministre sait-il qu’une réunion commune a eu lieu le 11 juin 2009 en vue de la mise sur pied d'une campagne d'information à destination des greffes ? Pourquoi ces réunions ont-elles été boycottées en dernière minute, et pourquoi Axilys et le CTI n’ont-ils pas participé à la réunion ? 3. Cela signifie-t-il qu’il n’y aura pas de campagne d’information ? S’il n’y en a pas, pourquoi ? 4. Si une campagne d’information a lieu, des réunions sont-elles prévues à ce sujet ? Le Comité de gestion Informatique de l’ordre judiciaire y est-il activement associé ? |
De Nederlandstalige Orde van Advocaten bij de Balie in Brussel (NOAB) vindt dat de nadruk van hervorming bij Justitie beter wordt gelegd op de informatisering van Justitie. Deze is dringender en noodzakelijker dan Justitie te hervormen (onder andere door samenvoeging gerechtelijke arrondissementen) zo vinden ze. Vijfhonderd en acht magistraten, advocaten, notarissen en gerechtsdeurwaarders stelden op vraag van de Juristenkrant hun verlanglijstje op: de informatisering is volgens hen een prioriteit. Nadat het MACH-systeem ("Mammouth-At-Central-Hosting") anderhalve maand in het vredegerecht van Turnhout draait, zijn er, tenminste volgens de lokale gebruikers, problemen opgedoken. In andere vredegerechten van hetzelfde arrondissement is men veel meer tevreden, onder andere in Herentals, waar men enkel van kinderziektes spreekt. In elk geval geldt ook hier het gezegde: onbekend is onbemind. Vandaar dat er in samenspraak met het kabinet van de geachte minister een voorstel was om een road show te organiseren die de MACH-applicatie aan de diverse griffies gaat voorstellen. Voorbereidende vergaderingen hierover zouden echter recent door het Centrum voor informatieverwerking (CIV) zijn afgeblazen? Vandaar mijn vragen aan de geachte minister: 1. Welke is de eerste prioriteit eerst en vooral naartoe: de hervorming van Justitie of de informatisering ervan? Waarom? Klopt het dat de informatisering pas volledig zou worden uitgerold nadat er een hervorming van de ressorten is gebeurd? 2. Is hij op de hoogte dat er een gemeenschappelijk vergadering was op 11 juni 2009 om een communicatiecampagne naar de griffies op poten te zetten? Waarom werden die vergaderingen te elfder ure geboycot, en namen Axilys en het CIV niet deel aan de vergadering? 3. Betekent dit dat er geen informatiecampagne komt? Zo neen, waarom niet? 4. Zo ja, zijn daarover vergaderingen gepland? Wordt het Beheerscomité Informatica van de Rechterlijke orde daarbij actief betrokken? |