SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
20 février 2008 20 februari 2008
________________
Question écrite n° 4-381 Schriftelijke vraag nr. 4-381

de Martine Taelman (Open Vld)

van Martine Taelman (Open Vld)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Criminalité informatique - Évolution - Protection Computercriminaliteit - Evolutie - Bescherming 
________________
criminalité informatique
virus informatique
téléphone mobile
courrier électronique
Internet
police
publicité électronique non sollicitée
communication mobile
computercriminaliteit
computervirus
mobiele telefoon
elektronische post
internet
politie
ongevraagde elektronische reclame
mobiele communicatie
________ ________
20/2/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 20/3/2008 )
19/3/2008 Dossier gesloten
20/2/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 20/3/2008 )
19/3/2008 Dossier gesloten
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-380
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-691
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-380
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-691
________ ________
Question n° 4-381 du 20 février 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-381 d.d. 20 februari 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La criminalité informatique est depuis des années un problème mondial. Il s’avère que pas moins de 85% du nombre de courriels qui sont envoyés sont des spams. Le phishing est de plus en plus fréquent. Il permet d’obtenir illégalement des données personnelles en envoyant un courriel contenant un lien vers un site web qui semble officiel mais qui, en réalité, est faux. Le pharming se développe également. Il permet d’apporter de petits changements illégaux à une adresse de site web. Les virus, surtout les chevaux de Troie, se développent aussi de manière spectaculaire. Voici deux ans, on comptait un quart de million de virus et autres malware ; l’année dernière, les spécialistes informatiques on vu ce nombre doubler. En Belgique, un quart des utilisateurs informatiques ont déjà été confrontés à des virus. C’est devenu un véritable business de former un botnet par le biais d’un réseau d’ordinateurs infectés de malware pour envoyer massivement des spams et autres et pirater ainsi des ordinateurs dans le but de subtiliser des mots de passe et des données bancaires. Le pire est encore à venir : de plus en plus de transactions sont effectuées par GSM. Les spécialistes craignent qu’en plus des lecteurs MP-3, I-pods, lecteurs DVD et clés USB, cet appareil ne soit pas épargné par les infections de virus,

D’où mes questions :

1. En 2006, la Federal Computer Crime Unit (FCCU) de la police fédérale a enregistré 28.434 cas de criminalité par internet. Combien y en a-t-il eu en 2007 ? Le ministre dispose-t-il de données chiffrées ventilées par catégories de méfaits (phishing, spam, intrusion, men in the middle…) ?

2. Le préjudice a été estimé en 2006 à 625 millions d’euros. À combien s’est-il élevé en 2007 ? Peut-il également citer des chiffres à ce sujet ventilés par catégories d’attaques ?

3. Combien de procès-verbaux relatifs à la criminalité informatique ont-ils été établis en 2007 ? Combien de ces affaires ont-elles été effectivement poursuivies par le parquet ? Peut-il fournir ces données ventilées par arrondissement judiciaire ? Estime-t-il qu’il y a un important dark number de personnes qui ne signalent pas leur attaque ?

4. Dans combien de cas retrouve-t-on effectivement l’argent ? En effet, les cybercriminels envoient très rapidement l’argent perçu illégalement vers d’autres pays où la justice peut difficilement les atteindre.

5. Comment l’effectif du personnel du FCCU a-t-il évolué ces dernières années ? Des personnes supplémentaires ont-elles été engagées parce que les dangers ont augmenté ?

6. Estime-t-il qu’un organe central est nécessaire pour les menaces relatives à la criminalité informatique organisée, et ce pour protéger les réseaux TIC dans notre pays ?

7. Estime-t-il que certains PC ont besoin d’une protection supplémentaire de nos services publics, et ce parce que les botnets veulent faire du piratage ?

 

Computercriminaliteit is al jaren een wereldwijd probleem. Maar liefst 85% van het aantal mails dat wordt verstuurd, blijkt spam te zijn. Phishing komt steeds vaker voor. Hierbij probeert men persoonlijke gegevens illegaal te verkrijgen door het versturen van een email die linkt naar een website die er officieel uitziet maar eigenlijk vals is. Ook pharming is aan een opmars bezig, hierbij worden er op een website-adres kleine illegale veranderingen ingevoerd. Ook de virussen, en vooral de Trojaanse paarden zijn spectaculair in opmars. Twee jaar geleden telde men een kwart miljoen virussen en andere malware, vorig jaar zagen computerspecialisten dat aantal verdubbelen. In België zou een kwart van de computergebruikers al last gehad hebben met virussen. Het is een pure business geworden om via een netwerk van geïnfecteerde computers met malware, een botnet te vormen om zo massaal spam te versturen en dergelijke en zo verder in te breken in computers met als doel wachtwoorden en bankgegevens te ontfutselen. En het ergste moet nog komen: steeds meer worden transacties via de GSM gedaan. Ook dat apparaat, gaat naast mp3-spelers, I-pods, dvd-spelers en USB-sticks niet gespaard blijven van virusinfecties, vrezen specialisten.

Vandaar mijn vragen:

1. De Federal Computer Crime Unit (FCCU) van de federale politie telde in 2006 28 434 meldingen van internetcriminaliteit. Hoeveel waren dat er in 2007? Beschikt de geachte minister over cijfergegevens gesplitst per categorie van misdaad (phishing, spam, inbraak, men in the middle, …)?

2. De geraamde schade werd in 2006 op 625 miljoen euro geraamd. Hoeveel was dat in 2007? Kan hij daar ook cijfers geven gesplitst per categorie van aanvallen?

3. Hoeveel processen verbaal werden er opgesteld in 2007 met betrekking tot computercriminaliteit? Hoeveel van deze zaken werden effectief vervolgd door het parket? Kan hij deze gegevens bezorgen uitgesplitst per gerechtelijk arrondissement? Meent hij dat er een groot dark number is van mensen die hun voorval niet aangeven?

4. In hoeveel van de gevallen vindt men ook daadwerkelijk het geld terug? Dit omdat cybercriminelen razendsnel hun illegaal verkregen geld doorsluizen naar andere landen waar het gerecht moeilijk aankan.

5. Hoe verliep de evolutie van het personeelsbestand bij de FCCU de voorbije jaren? Werden er extra mensen aangeworven omdat de gevaren stegen?

6. Meent hij dat er een centraal orgaan moet komen voor de dreiging met betrekking tot de georganiseerde computercriminaliteit en dit om ICT-netwerken in ons land te beschermen?

7. Meent hij dat sommige PC’s een extra bescherming nodig hebben van onze overheidsdiensten, dit omdat Botnets ook uit zijn op inbraken?