SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
10 juin 2009 10 juni 2009
________________
Question écrite n° 4-3549 Schriftelijke vraag nr. 4-3549

de Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)
van Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles
aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen
________________
Justice de paix de Willebroek - Déménagement à Puurs Vredegerecht van Willebroek - Verhuis naar Puurs 
________________
juridiction civile
bâtiment public
Régie des Bâtiments
 burgerlijke rechtspraak
openbaar gebouw
Regie der Gebouwen
________ ________
10/6/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 9/7/2009)
6/10/2009Antwoord
10/6/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 9/7/2009)
6/10/2009Antwoord
________ ________
Aussi posée à : question écrite 4-3550 Aussi posée à : question écrite 4-3550
________ ________
Question n° 4-3549 du 10 juin 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-3549 d.d. 10 juni 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Il ressort des réponses aux questions posées par les députés Landuyt et Mortelmans (Chambre, Questions et Réponses n° 56, page 86, question n° 522) que l'on envisage de transférer la justice de paix de Willebroek à Puurs et ce, à la demande du juge de paix en personne. Il semblerait que les bâtiments actuels de la justice de paix de Willebroeck ne répondent plus aux exigences actuelles en matière d'hébergement décent. Selon mes informations, ce motif aurait été invoqué pour justifier un déménagement de Willebroek à Puurs, souhaité par le juge de paix en exercice, alors qu'en fait le bâtiment actuel conviendrait encore parfaitement.

A-t-on examiné si le bâtiment de la justice de paix de Willebroek satisfait ou non aux exigences actuelles en matière d'hébergement ? Quand et par qui cet examen a-t-il été effectué? Sur l'ordre de qui cela a-t-il été fait ?

Quelles étaient les conclusions de cette enquête? Les éventuels manquements constatés sont-ils de nature à justifier un déménagement ?

Pourrait-on me faire parvenir ce rapport ?

 

Zoals blijkt uit de antwoorden op de vragen van kamerleden Landuyt en Mortelmans (Kamer, Vragen en Antwoorden nr. 56, blz. 86, vraag nr. 522) wordt overwogen om het vredegerecht van Willebroek over te brengen naar Puurs en dit op vraag van de vrederechter zelf. De reden zou zijn dat het huidige gerechtsgebouw in Willebroek niet meer zou voldoen aan de huidige behoeften inzake degelijke huisvesting. Naar men mij meedeelt zou dit laatste echter als drogreden worden aangewend om, naar de wens van de zittende vrederechter, een verhuis van Willebroek naar Puurs te verantwoorden, hoewel het huidige gebouw in feite nog perfect dienst zou kunnen doen.

Werd er een onderzoek gevoerd naar het al dan niet voldoen aan de huidige vereisten inzake huisvesting van het huidige vredegerechtgebouw van Willebroek? Wanneer en door wie werd dit onderzoek uitgevoerd? In wiens opdracht en op wiens vraag gebeurde dat?

Welke waren de concrete vaststellingen van dit onderzoek? Zijn de eventueel vastgestelde gebreken van die aard dat zij een verhuis verantwoorden?

Kan het rapport dienaangaande mij worden bezorgd?

 
Réponse reçue le 6 octobre 2009 : Antwoord ontvangen op 6 oktober 2009 :

À la suite de sa question susmentionnée, j’ai l’honneur de communiquer à l’honorable membre la réponse suivante :

Le conseiller en prévention du Service public fédéral (SPF) Justice a constaté un certain nombre de manquements dans le bâtiment qui héberge actuellement la justice de paix de Willebroek. Ces manquements ont été repris dans un certain nombre de rapports et doivent être pris en charge partiellement par la Régie des Bâtiments et partiellement par le SPF Justice. Les manquements les plus importants concernent :

 à charge de la Régie des Bâtiments :

- pas de toilettes pour des personnes handicapées;

- infiltration d’eau par la toiture;

- nappe phréatique dans la cave;

- fuites dans les canalisations de chauffage et de sanitaire;

- signalisation de sécurité imparfaite.

Estimation de ces coûts : 100 000 euros.

 à charge du SPF Justice :

- travaux de tapissage et de peinture (intérieur complet).

Estimation de ces coûts : 25 000 euros.

Afin de répondre aux attentes d’immeubles fonctionnels, où un service correct peut être fourni, le ministre de la Justice de l’époque a présenté, à la fin de l’année 2008, la proposition d’une nouvelle localisation à Puurs. L’accès facile d’une justice de paix pour tous les justiciables et une situation centrale constituent des facteurs importants pour proposer une nouvelle localisation.

Le rapport du conseiller en prévention du SPF Justice peut être demandé par l’intermédiaire du ministre de la Justice.

Naar aanleiding van haar vermelde vraag kan ik het geachte lid het volgend antwoord verstrekken :

De preventieadviseur van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie heeft een aantal ernstige tekortkomingen vastgesteld aan het gebouw waarin het vredegerecht van Willebroek momenteel is gehuisvest. Deze gebreken werden geacteerd in een aantal verslagen en dienen deels door de Regie der Gebouwen en deels door de FOD Justitie ten laste worden genomen. De belangrijkste tekortkomingen betreffen :

 ten laste van de Regie der Gebouwen :

- geen toiletten voor mindervaliden;

- waterinsijpeling via het dak;

- grondwater in de kruipkelder;

- lekkende centrale verwarming- en sanitaire leidingen;

- gebrekkige veiligheidssignalisatie.

Raming van deze kosten : 100 000 euro.

 ten laste van de FOD Justitie :

- behang- en schilderwerken (volledige interieur).

Raming van deze kosten : 25 000 euro.

Vanuit de bekommernis om te voldoen aan de verwachtingen ten aanzien van functionele gebouwen waarin een correcte dienstverlening kan worden aangeboden heeft de toenmalige minister van Justitie eind 2008 een voorstel van nieuwe locatie in Puurs voorgelegd. De gemakkelijke bereikbaarheid van een vredegerecht voor alle rechtsonderhorigen en een centrale ligging zijn belangrijke factoren geweest om een nieuwe locatie voor te stellen.

Het rapport van de preventieadviseur van de FOD Justitie kan opgevraagd worden via de minister van Justitie.