SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
11 mars 2009 11 maart 2009
________________
Question écrite n° 4-3141 Schriftelijke vraag nr. 4-3141

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen
________________
Tax shelter - Extension au secteur du patrimoine - État d'avancement Tax shelter - Uitbreiding naar de erfgoedsector - Stand van zaken 
________________
déduction fiscale
impôt sur le revenu
exonération fiscale
patrimoine architectural
protection du patrimoine
belastingaftrek
inkomstenbelasting
belastingontheffing
architecturaal erfgoed
bescherming van het erfgoed
________ ________
11/3/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 9/4/2009 )
13/10/2009 Antwoord
11/3/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 9/4/2009 )
13/10/2009 Antwoord
________ ________
Question n° 4-3141 du 11 mars 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-3141 d.d. 11 maart 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le ministre avait répondu à ma question écrite ° n° 4-1591 relative à l'extension du tax shelter au secteur du patrimoine : « Cependant je suis ouvert à la création d'un groupe de travail État fédéral-communautés-régions afin de définir les limites et modalités nécessaires de la mise en place de cette extension du tax shelter et d'en évaluer le coût budgétaire pour l'État fédéral et les économies budgétaires pour les communautés et les régions. »

Dans sa réponse à une question posée par le député flamand Luk Van Nieuwenhuysen, le ministre flamand Van Mechelen a cependant déclaré qu'il n'avait pas été invité à ce groupe de travail. En outre, nous avons appris que le tax shelter serait également étendu à d'autres secteurs.

Dans le prolongement de mes précédentes questions écrites, je souhaite obtenir les précisions suivantes.

1. Le groupe de travail mixte annoncé par le ministre a-t-il été créé entre-temps? Dans la négative, pourquoi pas? Dans l'affirmative, quels sont à ce jour les résultats des travaux de ce groupe?

2. À ce jour, quels ont été les contacts avec le ministre flamand Van Mechelen au sujet de cette question? Quels sont les résultats de ces discussions et quels sont les éventuels problèmes?

3. À quels autres secteurs envisage-t-on d'étendre le tax shelter?

4. A-t-on déjà une idée de la forme que prendra l'éventuelle extension du tax shelter? A-t-on déjà une idée du coût budgétaire que cela entraînera pour l'État fédéral ainsi que des économies budgétaires pour les communautés et les régions?

5. Le ministre a-t-il prévu un calendrier concret pour la finalisation de ce dossier?

 

In antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 4-1591 over de uitbreiding van de tax shelter naar de erfgoedsector liet de geachte minister weten open te staan "voor de oprichting van een federale-gemeenschappelijke-regionale werkgroep om de noodzakelijke grenzen en modaliteiten te definiëren voor de totstandkoming van deze uitbreiding van het tax shelter en om de budgettaire kost voor de Federale Staat en de budgettaire besparingen voor de gemeenschappen en de gewesten te evalueren".

Uit het antwoord op een vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Luk Van Nieuwenhuysen hierover aan de Vlaamse minister van Mechelen, liet deze evenwel weten nog geen uitnodiging voor deze werkgroep te hebben gekregen. Tevens vernemen we hieruit dat de tax shelter ook voor andere sectoren zou worden uitgebreid.

Aansluitend op mijn eerdere schriftelijke vragen over de tax shelter had ik graag het volgende vernomen :

1. Werd de gemengde werkgroep die de geachte minister aankondigde intussen opgericht ? Zo neen waarom niet ? Zo ja, wat was tot op heden het resultaat van diens werkzaamheden ?

2. Welke contacten zijn er tot op heden geweest met Vlaamse minister Van Mechelen over deze aangelegenheid en wat zijn de resultaten en eventuele knelpunten in deze besprekingen ?

3. Tot welke andere sectoren overweegt men de tax shelter uit te breiden ?

4. Heeft men al enig zicht op de contouren die de eventuele uitbreiding van de tax shelter zal aannemen ? Heeft men in dit verband ook al enige zicht op de budgettaire kost dat dit men zich zal meebrengen voor de Federale Staat en welke de budgettaire besparingen voor de gemeenschappen en de gewesten zullen zijn ?

5. Heeft hij ook een concrete timing voor ogen voor de finalisatie van dit dossier ?

 
Réponse reçue le 13 octobre 2009 : Antwoord ontvangen op 13 oktober 2009 :

Depuis son lancement en 2004, le mécanisme de Tax Shelter a rencontré un réel succès dans le monde du cinéma, permettant le financement de projets qui, sans l’apport d’investisseurs privés, n’auraient peut-être jamais pu naître. Ce système a aussi généré un flux de dépenses audiovisuelles en Belgique et de nombreux emplois.

1) L’extension du Tax Shelter au secteur du patrimoine n’est pas encore à l’ordre du jour et la création d’un groupe de travail État fédéral-Communautés-Régions nécessaire afin de déterminer les limites de cette extension et d’en évaluer le coût budgétaire pour l’État fédéral et les économies budgétaires pour les Communautés et les Régions n’a pas encore eu lieu.

2) Jusqu’à présent, aucun contact n’a été pris ni avec monsieur Van Mechelen, ni avec qui que ce soit d’autre au sujet de cette question.

3) En ce qui concerne l’extension du Tax Shelter à d’autres secteurs, je peux signaler à l’honorable membre que suite à plusieurs propositions déposées tant au Sénat qu’à la Chambre, un groupe de travail État fédéral – Chambre – Sénat – Administration a été réuni pour déterminer quelles extensions semblaient défendables et préparer une proposition globale.

A l’heure actuelle, ce groupe de travail doit rencontrer les Communautés.

L’extension concerne les œuvres scéniques ou théâtrales et les œuvres audiovisuelles interactives.

4) Au stade actuel, il est trop tôt pour pouvoir évaluer le coût budgétaire de cette extension. Il est sûr que l’impact budgétaire sera déterminant quant à la faisabilité de cette extension.

Sinds zijn lancering in 2004, heeft het systeem van de Tax Shelter een echt succes behaald in de filmwereld, door de gelegenheid te bieden projecten te financieren die, zonder bijdrage van privé investeerders, wellicht nooit zouden tot stand zijn gekomen. Dit systeem heeft ook geleid tot een stroom van audiovisuele uitgaven in België en tot talrijke arbeidsplaatsen.

1) De uitbreiding van de Tax Shelter naar de erfgoedsector behoort nog niet tot de orde van de dag en de oprichting van een federale-gemeenschappelijke-regionale werkgroep die nodig is om de grenzen van deze uitbreiding te bepalen en om de budgettaire kost voor de Federale Staat en de budgettaire besparingen voor de Gemeenschappen en de Gewesten te evalueren heeft nog niet plaatsgevonden.

2) Tot nu toe, is er geen contact opgenomen met de Vlaamse minister van Financiën noch met iemand anders over deze aangelegenheid.

3) Wat de uitbreiding van naar andere sectoren betreft, kan ik het geachte lid opmerken dat tengevolge van verschillende voorstellen die zowel in de Senaat als in de Kamer neergelegd zijn, een werkgroep Federale Staat – Kamer – Senaat – Administratie bijeengekomen is om te bepalen welke uitbreidingen verdedigbaar leken en om een algemeen voorstel voor te bereiden.

Momenteel dient deze werkgroep de Gemeenschappen te ontmoeten.

De uitbreiding betreft de podium- en theaterwerken en de interactieve audiovisuele werken.

4) In dit stadium is het te vroeg om de budgettaire kost van deze uitbreiding te kunnen evalueren. Het is zeker dat de budgettaire impact bepalend zal zijn voor de haalbaarheid van deze uitbreiding.