SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
27 février 2009 27 februari 2009
________________
Question écrite n° 4-3067 Schriftelijke vraag nr. 4-3067

de Vera Dua (Groen!)

van Vera Dua (Groen!)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
________________
Rilatine - Surconsommation - Évolution - Coûts pour l'assurance-maladie Rilatine - Overmatig gebruik - Evolutie - Kosten voor de ziekteverzekering 
________________
médicament
assurance maladie
enfant
maladie du système nerveux
Institut national d'assurance maladie-invalidité
ticket modérateur
coût de la santé
geneesmiddel
ziekteverzekering
kind
ziekte van het zenuwstelsel
Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
remgeld
kosten voor gezondheidszorg
________ ________
27/2/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 2/4/2009)
7/5/2009Antwoord
27/2/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 2/4/2009)
7/5/2009Antwoord
________ ________
Question n° 4-3067 du 27 février 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-3067 d.d. 27 februari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Je renvoie à ma question orale n° 4-159 (Annales n° 4-17 du 21 février 2008, p. 25) qui portait sur le phénomène très préoccupant que constitue l'administration croissante de Rilatine aux enfants et adolescents. Les dépenses de remboursement de ce médicament ont augmenté de 250.000 euros au cours des deux dernières années.

La consommation réelle est encore plus importante puisqu'une grande partie de la Rilatine n'est pas remboursée par l'Institut national d'assurance-maladie invalidité (INAMI). Manifestement, ce médicament est donc aussi prescrit sans qu'un Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (TDAH - Trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité) ait été diagnostiqué. Je trouve cette évolution préoccupante.

Afin de pouvoir engager la discussion en connaissance de cause, j'aimerais savoir :

- Quels sont les chiffres les plus récents, de préférence ventilés par région, concernant la consommation de Rilatine? Quelle est la consommation globale de Rilatine, quelle en est la partie remboursée et non remboursée par l'INAMI?

- Quelles sont les dépenses correspondantes de remboursement pour l'assurance-maladie?

- Quelle a été l'évolution de la consommation de Rilatine au cours des cinq dernières années avec, si possible, une ventilation en fonction de la région et de la partie remboursée et non remboursée?

- Quelle a été l'évolution des dépenses de remboursement de l'assurance-maladie au cours de cette période?

 

Ik verwijs naar mijn mondelinge vraag nr. 4-159 (Handelingen nr. 4-17 van 21 februari 2008, blz. 25) betreffende het stijgende gebruik van Rilatine door kinderen en jongeren, wat zeer zorgwekkend is. De voorbije twee jaar waren de terugbetalingskosten van dit geneesmiddel toegenomen met 250 000 euro.

Het feitelijke verbruik is nog groter want een aanzienlijk deel van het Rilatine-gebruik wordt niet terugbetaald door het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV), dus blijkbaar wordt dit geneesmiddel ook voorgeschreven zonder dat de diagnose van Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD - aandachtstekort/hyperactiviteitstoornis) werd gesteld. Ik ben van mening dat dit geen gezonde evolutie is.

Om de discussie op basis van correcte gegevens te kunnen voeren, vernam ik graag het volgende :

- Wat zijn de meest recente concrete verbruikscijfers van Rilatine, indien mogelijk opgedeeld per gewest ? Wat is het totaalverbruik, wat is het aandeel van het Rilatine-gebruik dat terugbetaald wordt door het RIZIV en wat is het aandeel van het niet-terugbetaald rilatine-gebruik ?

- Wat zijn de overeenkomstige terugbetalingskosten voor de ziekteverzekering ?

- Wat is de evolutie over de voorbije vijf jaar van het gebruik van Rilatine, indien mogelijk opgedeeld per gewest en naar het terugbetaald aandeel en het niet-terugbetaald aandeel ?

- Wat is de evolutie van de terugbetalingskosten voor de ziekteverzekering over deze periode ?

 
Réponse reçue le 7 mai 2009 : Antwoord ontvangen op 7 mei 2009 :

En réponse à votre question, je peux vous communiquer ce qui suit :

1) Le tableau 1 présente la consommation totale (exprimée en DDD1), la consommation totale remboursée et la part de la consommation remboursée du principe actif méthylphénidate (dont le produit rilatine®) pour la période2 2004-2008*, telle qu’on la retrouve dans IMS et Pharmanet (spécialités délivrées en officine publique et remboursées par l’Institut national d'assurance-maladie (INAMI).

Tableau 1 : consommation du métylphénidate 2004 - 2008*

1Defined Daily Dose (DDD) : l’OMS a établi pour chaque principe actif une unité d’étalonnage. Elle est appelée Dose Moyenne Journalière (DDD en abréviation de l’anglais). Cette dose journalière moyenne est établie en prenant en considération la dose journalière usuelle du médicament utilisé dans sa principale indication chez un adulte. De cette façon, il existe quand même un lien avec la pratique courante. Il va sans dire qu’il s’agit d’un instrument de mesure, pas d’une norme de bonne pratique.

2Notons que le méthylphénidate n’a été admis au remboursement qu’à partir de septembre 2004. De ce fait, 2004 ne constitue pas une bonne année initiale de référence.

*Consommation et dépenses INAMI des huit premiers mois de 2008 extrapolés en année pleine.

CONSOMMATION (EN DDD) METHYLPHENIDATE


2004

2005

2006

2007

2008

TOTAL CONSOMMATION (chiffres IMS)

4 477 501

5 338 876

6 258 509

7 432 145

8 202 101

TOTAL CONSOMMATION REMBOURSEE (chiffres INAMI)

249 626

1 716 591

2 661 579

3 471 168

3 955 062

QUOTE-PART CONSOMMATION REMBOURSEE

6 %

32 %

43 %

47 %

48 %

2) Le tableau 2 présente, par région, la consommation remboursée (en DDD) du principe actif méthylphénidate (dont le produit rilatine®) pour la période 2004-2008*.

Tableau 2 : consommation du méthylphénidate 2004 — 2008* par région

CONSOMMATION REMBOURSEE PAR REGION

Région

2004

2005

2006

2007

2008

Bruxelles Capitale

6 027

49 192

86 256

112 096

146 373

Flandre

224 525

1 485 570

2 255 143

2 898 095

3 253 738

Wallonie

19 074

181 829

320 181

460 977

554 951

TOTAL CONSOMMATION REMBOURSEE

249 626

1 716 591

2 661 580

3 471 168

3 955 062

3) Le tableau 3 présente, par région, les dépenses INAMI (exprimées en euros) pour le principe actif méthylphénidate (dont le produit rilatine®) pour la période 2004 — 2008*.

Tableau 3 : dépenses INAMI 2004 — 2008* par région

DEPENSES INAMI (EN EUROS) METHYLPHENIDATE

Région

2004

2005

2006

2007

I2008

Bruxelles Capitale

4 505

37 179

76 757

101 860

136 676

Flandre

167 667

1 114 061

1 891 863

2 529 385

2 888 374

Wallonie

14 350

138 523

278 129

411 862

498 218

TOTAL DEPENSES INAMI

186 522

1 289 763

2 246 749

3 043 107

3 523 268



In antwoord op uw vraag, kan ik u het volgende meedelen:

1) Tabel 1 geeft het totaal verbruik (uitgedrukt in DDD1), het totaal terugbetaald verbruik en aandeel in terugbetaald verbruik weer van het werkzaam bestanddeel methylfenidaat (waaronder het product rilatine®) voor de periode2 2004-2008*, zoals men ze in IMS en Farmanet (specialiteiten afgeleverd in openbare officina en terugbetaald door het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) terugvindt.

Tabel 1 : verbruik methylfenidaat 2004 – 2008*

1Defined Daily Dose (DDD) : de WHO heeft voor elk werkzaam bestanddeel namelijk een ijkeenheid bepaald. Men noemt dat de DoorsneeDagDosis of afgekort DDD. Men bepaalt deze DoorsneeDagDosis door zich te richten naar de gebruikelijke dagdosis voor een geneesmiddel dat aangewend wordt in zijn voornaamste indicatie bij een volwassene. Op die manier is er toch een binding met de praktijk. Het spreekt vanzelf dat het hier gaat om een meetinstrument en niet een norm van goede praktijk

2We merken op dat methylfenidaat pas terugbetaald wordt vanaf september 2004. Daarom is 2004 geen goed beginreferentiejaar.

*Verbruik en uitgaven RIZIV in eerste acht maanden van 2008 geëxtrapoleerd naar een heel jaar.

VERBRUIK (IN DDD) METHYLFENIDAAT


2004

2005

2006

2007

2008

TOTAAL VERBRUIK (IMS-gegevens)

4 477 501

5 338 876

6 258 509

7 432 145

8 202 101

TOTAAL TERUGBETAALD VERBRUIK

(RIZIV-gegevens)

249 626

1 716 591

2 661 579

3 471 168

3 955 062

AANDEEL TERUGBETAALD VERBRUIK

6 %

32 %

43 %

47 %

48 %

2) Tabel 2 geeft, per gewest, het terugbetaald verbruik (in DDD) weer van het werkzaam bestanddeel methylfenidaat (waaronder het product rilatine®) voor de periode 2004-2008*.

Tabel 2 : verbruik methylfenidaat 2004 — 2008* per gewest

TERUGBETAALD VERBRUIK PER GEWEST

Gewest

2004

2005

2006

2007

2008

Brussel Hoofdstedelijk gewest

6 027

49 192

86 256

112 096

146 373

Vlaanderen

224 525

1 485 570

2 255 143

2 898 095

3 253 738

Wallonië

19 074

181 829

320 181

460 977

554 951

TOTAAL TERUGBETAALD VERBRUIK

249 626

1 716 591

2 661 580

3 471 168

3 955 062

3) Tabel 3 geeft. per gewest. de RIZIV-uitgaven (uitgedrukt in euro) weer van het werkzaam bestanddeel methylfenidaat (waaronder het product rilatine®) voor de periode 2004- 2008*.

Tabel 3 : RIZIV-uitgaven 2004-2008* per gewest

RIZIV-UITGAVEN (IN EURO) METEIYLFENIDAAT

Gewest

2004

2005

2006

2007

I2008

Brussel Hoofdstedelijk gewest

4 505

37 179

76 757

101 860

136 676

Vlaanderen

167 667

1 114 061

1 891 863

2 529 385

2 888 374

Wallonië

14 350

138 523

278 129

411 862

498 218

TOTAAL RIZIV-UITGAVEN

186 522

1 289 763

2 246 749

3 043 107

3 523 268